Метка: Нацбест 2008

Аудиозапись церемонии вручения премии «Национальный бестселлер». Санкт-Петербург, «Астория», 08.06.2008

Ольга
Славникова
Премия «Национальный
бестселлер» выбирает
лауреатов не только по литературным критериям, но
и по признакам харизматичности, причем требуется харизма определенного типа. Захар Прилепин
обладает нужной харизмой. К тому же и рассказы
у него хорошие.

Николай
Александров
Победитель «Нацбеста»
очень сильно зависит от
состава жюри, поэтому я
не стал бы делать никаких
прогнозов. Тем более, в
этом году состав финалистов достаточно ровный:
так или иначе, авторы
представляют разные варианты по существу одного
извода современной литературы. Если же все-таки
делать какие-то предположения, то, на мой взгляд,
победителем вполне может
стать Захар Прилепин.
Или Александр Секацкий.
Или Вячеслав Курицын.
Или даже Юрий Бригадир.

Константин
Мильчин
В этом году список нацбеста идеален – собрались
одни маргиналы: либо
сами авторы, либо темы
маргинальные. Нацбест – премия непредсказуемая,
но и по раскладам, и по
таланту должен выиграть
Захар Прилепин.

Дюк
Митягов
Мой прогноз – пессимистичный. Зная формат и
приоритеты литературной
премии Национальный бестселлер, думаю, что в этом
году главный приз достанется Вячеславу Курицыну,
он же Андрей Тургенев, за
страшную и вредную книгу
«Спать и верить. Блокадный
роман». Безусловно, она является самым ярким пятном
нынешнего шорт-листа, и
члены Малого жюри, попав
в атмосферу Нацбеста, запросто могут проголосовать
за нее. Сам же я считаю,
от этого продукта книжной
индустрии следовало бы
спасти человечество. По
крайней мере, массового
читателя – тех, кто сохранил
пиетет перед печатным словом и воспринимает изданное на бумаге всерьез, а не
как эстетскую игру.
В одном из номеров «Прочтения» я читал «Круглый
стол» со старшеклассниками по этой книге – это наглядная иллюстрация моих
опасений. Школьники даже
и не поняли, что автор просто поглумился над ними,
недалекими. Взахлеб они
обсуждали текст, который
суть яд для необремененного знаниями родной истории
и основ литературы человека. И было очевидно, что
попались в ловушку.
Хотя кто знает… Вдруг
здравый смысл все-таки
победит?

Андрей Рубанов
«Нацбест» получит либо Данилкин, либо Прилепин.

Александр
Гаррос
Победителем Нацбеста
с большой вероятностью
станет Прилепин – Захар, кажется, в уменьшенном масштабе повторяет тут историю
Дмитрия Быкова, которому и
«Нацбест», и даже «Большую
книгу» дали не за конкретную
вещь, а потому что назрело,
накопилось, нельзя уже игнорировать. Разница в том, что
«Пастернак» великолепная
книга, а «Грех» – посредственная: там пара отличных рассказов, а остальные – либо
так себе, либо откровенно
слабые; я люблю и уважаю
Захара, но это не лучший
образец его прозы. Так что я,
с одной стороны, желаю ему
удачи – а с другой, был бы
рад, если бы эту удачу принес
ему более сильный текст.
Есть шансы у Анны Козловой – она талантливая; есть
у Левы Данилкина – он тоже
талантливый; но тут проценты успеха я прогнозировать не берусь. Секацкого и
Бригадира (кем бы он ни был
на деле) не читал, некомпетентен оценивать. Курицыну
(Тургеневу) дадут вряд ли,
хотя это интересный роман.
Ну, если вдруг, то я за Славу
буду рад – в конце концов, я
(в паре со своим соавтором)
голосовал за его «Месяц
Аркашон» когда-то…

Дмитрий
Быков
Думаю, с высокой вероятностью Прилепин или Козлова.
Прилепину отдаю предпочтение, но в Козловой ценю
актуальность и здоровую
злобу.

Самая «прозрачная» литературная премия России
«Национальный бестселлер»
будет вручена в восьмой раз!!!

8 июня в Санкт-Петербурге

Ресторан «Зимний сад» гостиницы «Астория»

Ведущие церемонии Артемий Троицкий и Александра Куликова

На церемонию вручения премии традиционно собираются сливки общества двух столиц — видные деятели культуры, бизнесмены, правительственные и городские чиновники, политики, банкиры, медиа-персоны.

Выбор лауреата происходит путем персонального голосования каждого члена Малого жюри во время церемонии, чем и достигается «прозрачность» выбора.

В этом году в состав Малого жюри входят: Илья Бояшов, писатель, лауреат премии «Национальный бестселлер» за 2007 год; Марат Гельман, искусствовед, публицист, коллекционер произведений современного искусства, основатель «Галереи Марата Гельмана»; Галина Дурстхоф, литературный агент; Эмилия Спивак, актриса театра и кино; Борис Федоров, государственный и общественный деятель, крупный ученый-экономист, член Совета директоров ОАО «Газпром», автор «Англо-русского банковского словаря»; Алексей Ягудин, фигурист, Олимпийский чемпион 2002 г. в одиночном катании в Солт-Лейк-Сити. Почетный председатель жюри — Илья Штемлер, писатель, лауреат многочисленных премий.

В шорт-лист этого года вошли следующие писатели:

• Захар Прилепин «Грех» (9 баллов)
• Лев Данилкин «Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова» (7 баллов)
• Анна Козлова «Люди с чистой совестью» (7 баллов)
• Андрей Тургенев (Вячеслав Курицын) «Спать и верить: Блокадный роман» (7 баллов)
• Юрий Бригадир «Мезенцефалон» (6 баллов)
• Александр Секацкий «Два ларца, бирюзовый и нефритовый» (5 баллов)

Сбор гостей в 18.00, церемония начнется в 19.00, вход с ул. Большая Морская

Обратите внимание: аккредитация журналистов заканчивается 6 июня в 19.00

Аккредитоваться можно по тел. 89052039620, (812) 575-09-63

Исмаилова Альбина

isma79@mail.ru

pr@limbuspress.ru

www.natsbest.ru

Премия «Нацбест»: шорт-лист. Малое жюри. Комментарии

22.04.2008

На финальной церемонии, которая состоится 8 июня в Петербурге, в Зимнем садике гостиница «Астория», члены Малого жюри открытым голосованием из книг, вошедших в короткий список, выберут национальный бестселлер.

В 2008 году второй раз подряд Интернет-магазин OZON.ru выступает партнером премии «Национальный бестселлер» и вручает номинантам свой приз «Бестселлер OZON.ru» по результатам продаж 2007 года.

В этом году лауреатов литературной премии «Национальный Бестселлер» выби-рают не только члены жюри, но и читатели. С 5 мая по 5 июня 2008 года пройдёт читательское голосование, организованное Первым мобильным издательством MobileBook и коммуникационным агентством Book Space. Автор, который наберёт наибольшее количество голосов, получит приз читательских симпатий. Пользователи Интернета могут проголосовать на сайтах www.natsbest.ru, www.bookspaсe.ru, www.mobilebook.ru. Проголосовать можно будет и с помощью обычного мобильного телефона, подключенного к сети — через wap.mobilebook.ru. Каждый проголосовавший сможет прочитать отрывки книг-номинантов в электронном виде.

 

Шорт-лист

Захар Прилепин «Грех» — 9 баллов
В романе «Грех» герой — молодой человек, талантливый, яркий, умеющий и любить, и ненавидеть до самого конца. Ни работа могильщика, ни должность вышибалы, ни Чечня не превращают его в скептика, «подпольного персонажа». Эта книга «вызывает желание жить — не прозябать, а жить на полную катушку»…

Лев Данилкин «Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова» — 7 баллов
«Человек с яйцом» — первая отечественная биография, не уступающая лучшим британским, а Англия — безусловный лидер в текстах подобного жанра, аналогам. Стопроцентное попадание при выборе героя, А. А. Проханова, сквозь биографию которого можно рассмотреть культурную историю страны последних пяти десятилетий, кропотливое и усердное собирание фактов, каждый из которых подан как драгоценность, сбалансированная система собственно биобиблиографического повествования и личных отступлений — все это делает дебют Льва Данилкина в большой формат заметным литературным явлением.

Анна Козлова «Люди с чистой совестью» — 7 баллов
Новый роман одной из самых ярких представительниц современной молодежной прозы Анны Козловой — это история о поисках любви, Бога и смысла существования в мире, где никто не знает ответа на вопрос «зачем?», реальность представляется безнадежностью, а жизнь человека скучна и уродлива. Грустная, в общем, история.

Андрей Тургенев «Спать и верить: Блокадный роман» — 7 баллов
Ленинград, конец 1941 года. Холод и голод.
Загадочный эмиссар пишет агентурные письма Гитлеру. Разрабатывается зловещий «План Д» — взрыв Ленинграда в случае его падения.
Молодой полковник НКВД, прибывший из Москвы, готовит покушение на Кирова и вдруг влюбляется во вчерашнюю школьницу Варю.
А Варя ждет с фронта своего жениха, помогает что есть сил маме и друзьям, видит сны и верит в Победу. Станут ли сны вещими?

Юрий Бригадир «Мезенцефалон» — 6 баллов
«Надо просто помнить — сзади никого нет… Никто не вытащит из теплого говна. Кроме тебя самого». Подождите, но ведь на что-то это похоже… Ну конечно! — Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Только если «мы» заменить на «ты»… но в этой несложной несостоявшейся замене, видимо, и вся фишка. Герой «Мезенцефалона» обретает волю и преодолевает себя — а значит, именно здесь, именно в нем и свершилась на самом деле великая революция.

Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовый и нефритовый» — 5 баллов
Эта книга — уникальный памятник китайской средневековой культуры, появившийся на свет благодаря исследовательским усилиям известного синолога, философа и антрополога Александра Секацкого. В сжатой, зачастую афористичной форме ответов на экзаменационные задачи для соискателей государственных должностей передаются знания, потребовавшие от европейской метафизики многих томов. Изящество изложения и своеобразный юмор, пронизывающий многовековую мудрость этой книги, без сомнения также доставит радость вдумчивому читателю.

Член Большого жюри	3 балла	1 балл
Борис Аверин, филолог, Петербург	Андрей Тургенев «Спать и верить: Блокадный роман»	Всеволод Бенигсен «ГенАцид», рукопись
Александр Борисов, актер, Москва	Полина Осетинская «Прощай, грусть»	Юрий Бригадир «Мезенцефалон»
Михаил Визель, редактор, Москва	Анатолий Бузулкский «Антипитерская проза»	Юрий Бригадир «Мезенцефалон»
Ольга Давыдова, филолог, Петербург	Андрей Тургенев «Спать и верить: Блокадный роман»	Полина Осетинская «Прощай, грусть»
Ирина Дудина, журналист, Петербург	Лев Данилкин «Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова»	Андрей Ланской «Аристократ»
Михаил Глинка, писатель, Петербург	Илья Стогов «Миллиардеры»	Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовый и нефритовый»
Владимир Иткин, редактор, Новосибирск	Марина Москвина «Роман с луной»	Ольга Бутузова «Дом»
Наталья Ключарева, журналист, Москва	Майя Кучерская «Бог дождя»	Александр Иличевский «Пение известняка»
Сергей Коровин, писатель, Петербург	Алексей Рыбин «Черные яйца»	Рената Литвинова «Обладать и принадлежать»
Михаил Котомин, издатель, Москва	Владимир «Адольфыч» Нестеренко «Огненное погребение»	Андрей Рубанов «Жизнь удалась»
Наталья Кочеткова, критик, Москва	Захар Прилепин «Грех»	Всеволод Бенигсен «ГенАцид»
Зинаида Курбатова, журналист, Петербург	Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовый и нефритовый»	Александр Архангельский «1962»
Анна Макаревич, критик, Петербург	Захар Прилепин «Грех»	Дмитрий Быков «Список»
Яна Милорадовская, журналист, Петербург	Дмитрий Быков «Список»	Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовый и нефритовый»
Григорий Нехорошев, журналист, Москва	Татьяна Москвина «Она что-то знала»	Демьян Кудрявцев «Близнецы»
Василина Орлова, критик, Москва	Анна Козлова «Люди с чистой совестью»	Александр Иличевский «Пение известняка»
Александр Поздняков, поэт, Москва	Лев Данилкин «Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова»	Юрий Бригадир «Мезенцефалон»
Захар Прилепин, писатель, Нижний Новгород	Анна Козлова «Люди с чистой совестью»	Анна Старобинец «Резкое похолодание»
Роман Сенчин, писатель, Москва	Захар Прилепин «Грех»	Анна Козлова «Люди с чистой совестью»
Сергей Сурин, редактор, Петербург	Юрий Бригадир «Мезенцефалон»	Лев Данилкин «Человек с яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова»
Дмитрий Трунченков, критик, Петербург	Анна Старобинец «Резкое похолодание»	Андрей Тургенев «Спать и верить: Блокадный роман»

 

Малое жюри 2008 года

Илья Бояшов, Петербург

Писатель, автор романов «Путь Мури», «Армада», «Безумец и его сыновья», «Повесть о плуте и монахе», «Танкист, или „Белый тигр“». Лауреат премии «Национальный бестселлер» за 2007 год.

Марат Гельман, Москва

Российский искусствовед, публицист, политтехнолог, коллекционер произведений современного искусства, основатель «Галереи Марата Гельмана», директор «Центра современного искусства. Владелец дизайн-бюро «GuelmanGraphic», издательства «ГИФ», проекта Guelman.ru — «Современное искусство в сети».

Галина Дурстхоф, Кёльн

Литературный агент. Представляет за границей интересы десятков российских авторов, среди которых Сергей Болмат, Евгений Гришковец, Михаил Кононов, Эдуард Лимонов, Юрий Мамлеев, Владимир Сорокин, Владимир Тучков.

Эмилия Спивак, Петербург

Актриса петербургского Молодежного театра на Фонтанке и московского МХАТ им. А. П. Чехова. Знаменита своим участием в сериале «Тайны следствия», роль Жени. В большом кино «проснулась знаменитой» после исполнения роли Эсфири в фильме «Статский советник». Также снималась в сериалах «Гончие», «Повторение пройденного», «Игра online» и художественных фильмах: «Жесть», «Трое и Снежинка», «1814».

Борис Федоров, Москва

Государственный и общественный деятель, финансист, учёный-экономист, член Совета директоров ОАО «Газпром», член Наблюдательного совета Сбербанка России, президент Общероссийского общественно-политического движения «Вперёд, Россия!», автор более 200 статей, книг и научных трудов. Автор «Англо-русского банковского словаря».

Алексей Ягудин, Петербург

Фигурист, Олимпийский чемпион 2002 года в одиночном катании в Солт-Лэйк-Сити, заслуженный мастер спорта России, четырехкратный чемпион мира, Кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2003). Участник проектов Первого канала: «Звезды на льду» в паре с Оксаной Пушкиной, и «Ледниковый период» в паре с певицей Викторией Дайнеко.

Почетный председатель

Илья Штемлер, Петербург

Писатель, автор романов «Гроссмейстерский бал», «Таксопарк», «Универмаг», «Архив», «Поезд», «Утреннее шоссе», «Коммерсанты», «Мой белый, белый город», «Звонок в пустую квартиру», «Взгляни на дом свой, путник!», «Breakfast зимой в пять утра». Вице-президент Петербургского ПЕН-клуба.

 

«Мужская версия» отечественной словесности

Перед нами выраженно «мужская версия» отечественной словесности за отчетный период. Проза Анны Козловой, как в «Хазарском словаре», отличается от мужской разве что на один абзац. Правда, полный…

На ближних подступах к «короткому списку» преобладают, напротив, дамы: Полина Осетинская, Анна Старобинец, две Москвины (Марина и Татьяна), Майя Кучерская — правда, вместе с Дмитрием Быковым, «Адольфычем», Анатолием Бузулукским, Алексеем Рыбиным и Ильей Стоговым. Порог отсечения — пять баллов — оказался, как никогда, низок, и главными «пострадавшими» следует признать Осетинскую, Старобинец и Быкова, набравших по четыре зачетных очка.

Если для известной пианистки, дебютирующей в литературе наивно-разоблачительными мемуарами, четыре балла — это большой успех, а для молодой журналистки, выпустившей уже третью книгу прозы, — повторение пройденного, то для лауреата НацБеста-2006 и «Большой книги», а главное, вечного финалиста нашей премии — сенсационная неудача, не имеющая однозначного объяснения.

С одной стороны, роман «Список» явно не добрал одного-двух очков как представленный в рукописи (хотя в былые годы Быкову удавалось с лихвой перекрывать эту фору). С другой, налицо общая усталость от воистину неутомимого автора, совершенно проигнорированного на сей раз московской частью жюри: большое терпится на расстоянье. С третьей, не исключено идейное неприятие как проповеди конформизма, звучащей в «Списке», так и элементов «бархатной сатиры» на бархатную же революцию. Во всяком случае, написан роман ничуть не хуже, чем «Ж/Д» или «Эвакуатор», в шорт-лист в свое время попавшие. Правда, и не лучше.

Вместе с тем, жюри полностью проигнорировало Дмитрия Глуховского (с которым, на мой взгляд, дурную шутку сыграла номинация сразу двух его романов), Бориса Евсеева, Эдуарда Лимонова, Олега Нестерова и совершенно замечательную Марину Палей — и разве что не проигнорировало действующего букеровского лауреата Александра Иличевского, а также талантливо дебютировавшую романом «Дом» Оксану Бутузову.

Отсутствие зачетных очков у еще одного лауреата и многократного финалиста премии Александра Проханова представляется более чем закономерным: роман «Пятая Империя» — творческий провал на грани самопародии.

Увы, не вызвал интереса у жюри и сборник замечательных повестей Андрея Ефремова, скоропостижно скончавшегося на прошлой неделе.

Шорт-лист получился однако же достаточно репрезентативным и, главное, интригующим. Романы Захара Прилепина и Вячеслава Курицына (Андрея Тургенева) активно обсуждались осенью; прохановское жизнеописание Льва Данилкина — на протяжении целого года; в фокус критического и читательского внимания уже успели попасть и только что вышедшие книги Анны Козловой и Александра Секацкого.

Несколько выпадает из этого ряда повесть Юрия Бригадира, напечатанная в не слишком популярном альманахе «Литературные кубики» — и потому не вызвавшая того интереса, которого она, возможно, заслуживает. Бригадир, несомненно, вытеснил из шорт-листа «Адольфыча» в непровозглашенной, но подразумеваемой номинации «Русский шансон».

Несмотря на явный крен в сторону, условно говоря, фантастики в лонг-листе, в «шорте» однозначно возобладала проза реалистическая, по ведомству которой, наряду с традиционализмом Прилепина, следует провести как гиперреализм Бригадира, Данилкина и Козловой, так и философскую «китайщину» Секацкого. Из двадцати семи фантастических произведений, насчитанных мною в лонг-листе, в финал вышел только роман Курицына.

Абсолютное лидерство Прилепина по итогам голосования Большого жюри не должно вводить в заблуждение ни читающую публику, ни самого писателя. На мой взгляд, помимо тех шести-семи баллов, которые за роман в рассказах «Грех» причитаются нижегородцу по праву, достался ему и «приз зрительских симпатий» — за «Санькю», за запрет НБП и за многое другое. Сработают ли те же факторы в финале, вопрос гадательный. Шансы двух других финалистов — Данилкина и Курицына, — пожалуй, ничуть не хуже. Да и остальные трое не вполне (с точки зрения возможной победы) безнадежны.

Здесь, кстати, уместно напомнить, что и само по себе попадание в престижный шорт-лист — уже победа.

Не могу обойти молчанием еще одно обстоятельство: Анна Козлова попала в шорт-лист в результате явно скоординированного голосования трех членов жюри — того же Прилепина, Василины Орловой и Романа Сенчина. Не назову это сговором — творческие предпочтения вполне могут совпасть с поколенческими и личными, да и повесть сама по себе хороша, — но факт налицо. Писатели (как и любые другие члены жюри) вправе голосовать и так, — а мы вправе привлекать к этому общественное внимание; благо, голо-сование в НацБесте на каждом этапе гласное и ответственное.

Никто из участников шорт-листа лауреатом нашей премии в прошлые годы не был (да и в шорт-лист попадали по одному разу только Курицын с «Месяцем Аркашон» и Прилепин с «Санькей»), — а значит, в списке лауреатов НацБеста в этом году непременно появится новое имя.

Хотелось бы, конечно, знать, чье, — но я этого не знаю.

И не узнаю до самого завершения церемонии открытого голосования в зимнем са-ду питерской «Астории» 8 июня сего года.

А вы?..

Виктор Топоров, ответственный секретарь оргкомитета

Длинный список премии «Национальный бестселлер»

г. Москва
3 марта 2008 г.

Премия «Национальный бестселлер» объявляет результат работы номинаторов, которым было предложено выдвинуть наиболее значительные, на их взгляд, прозаические произведения, созданные на русском языке и вышедшие в 2007 году или известные им в рукописи. Мы также оглашаем список Большого жюри, которое до 20 апреля 2008 года должно прочесть произведения, попавшие в long-list, и выставить им баллы.

Благодарим всех номинаторов за активную работу!

Номинаторы 2008	Номинация
Александров Николай, критик, Москва	Всеволод Бенигсен «ГенАцид», рукопись
Амелин Максим, поэт, Москва	Андрей Ланской «Аристократ», Олма Медиа Групп
Арбатова Мария, писатель, Москва	Анна Козлова «Люди с чистой совестью», рукопись
Басинский Павел, критик, Москва	Ольга Новикова «Гедонисты и сердечная», Центрполиграф
Барметова Ирина, критик, «Октябрь», Москва	Игорь Сахновский «Человек, который знал все», журнал «Октябрь», № 1, 2007
Бергер Борис, издатель, «Запасной выход», Москва	Сергей Шумейкин «Клоны клоунов», рукопись
Бодрова Елена, «Библио-Глобус», Москва	Майя Кучерская «Бог дождя», Время
Бондаренко Владимир, критик, Москва	Александр Проханов «Пятая империя», Амфора
Василевский Андрей, критик, «Новый мир», Москва	Глеб Шульпяков «Цунами», журнал «Новый мир», № 10–11, 2007
Вознесенский Александр, журналист, Москва	Андрей Тургенев «Спать и верить», Эксмо
Гаврилов Александр, издатель, Москва	Дмитрий Глуховский «Сумерки», Популярная литература
Галль Антонина, литагент, Петербург	Оксана Бутузова «Дом», Амфора
Гладкова Алла, издатель, «Время», Москва	Александр Иличевский «Пение известняка», рукопись
Горчев Дмитрий, писатель, Петербург	Сергей Жадан «Anarchy in the UKR», Амфора
Гришечкин Виталий, «Астрель», Петербург	Сергей Минаев «The тёлки», Астрель
Гумен Юлия, литагент, Петербург	Андрей Тургенев «Спать и верить», Эксмо
Друговейко Светлана, лингвист, Петербург	Татьяна Москвина «Она что-то знала», Амфора
Ерофеева-Литвинская Елена, журналист, Москва	Майя Кучерская «Бог дождя», Время
Евдокимов Алексей, писатель, Рига	Дмитрий Быков «Список», рукопись
Елисеев Никита, критик, Петербург	Тимофей Хмелев «Уявление», рукопись
Етоев Александр, писатель, Петербург	Марина Москвина «Роман с Луной», Эксмо
Житинский Александр, издатель, Петербург	Андрей Ильенков «Читая ночь», Геликон-плюс
Иванов Александр, издатель, «Ad Marginem», Москва	Олег Нестеров «Юбка», рукопись
Каминский Евгений, журнал «Звезда», Петербург	Анатолий Бузулукский «Антипитерская проза», СПбГУП
Козлов Юрий, писатель, «Роман-газета», Москва	Андрей Курков «Ночной молочник», Амфора
Коробейников Сергей, независимый эксперт, Петербург	Анна Коростелева «Школа в Кармартене», рукопись
Котов Денис, «Буквоед», Петербург	Рассказы Ксении Букши, вошедшие в книгу: Ксения Букша «Питерские каникулы», Геликон-плюс
Крусанов Павел, писатель, Петербург	Александр Секацкий «Два ларца: бирюзовой и нефритовый», рукопись
Крютченко Максим, издатель, «Азбука», Петербург	Алексей Шаманов «Ассистент», Азбука
Кузьминский Борис, критик, Москва	Святослав Логинов «Россия за облаком», Эксмо
Кукушкин Владимир, ОГИ, Москва	Дмитрий Черный «Поэма столицы», рукопись
Курчатова Наталия, критик, Петербург	Андрей Ефремов «Искусство уводить чужих жен», Лимбус-пресс
Куприянов Борис, «Фаланстер», Москва	Лев Данилкин «Человек с Яйцом: Жизнь и мнения Александра Проханова», Ad Marginem
Кучерская Майя, критик, Москва	Александр Архангельский «1962», Амфора
Лисина Светлана, издатель, Петербург	Рената Литвинова «Обладать и принадлежать», Сеанс, Амфора
Лямин Георгий, «Топ-книга», Новосибирск	Андрей Рубанов «Великая мечта», Лимбус-пресс
Мелихов Александр, писатель, Петербург	Валерий Попов «Горящий рукав», журнал «Звезда», № 5-6, 2006; № 5, 2007
Михайлов Александр, издатель, Москва	Наталья Сорбатская «Литературная рабыня. Будни и праздники», Анаграмма
Михайлова Надежда, Московский дом книги, Москва	Дмитрий Глуховский «Метро 2033», Популярная литература
Москвина Татьяна, писатель, Петербург	Людмила Петрушевская «Московский хор», Амфора
Морозова Ольга, издатель, Москва	Валерий Введенский «Старосветские убийцы», рукопись
Надпорожская Ольга, журналист, Петербург	Захар Прилепин «Грех», Вагриус
Назаров Вадим, издатель, «Амфора», Петербург	Илья Стогoff «Миллиардеры», Амфора
Нестеров Вадим, критик, Москва	Дмитрий Колодан «Другая сторона», рукопись
Никитин Юрий, «У Сытина», Москва	Геннадий Смолин «Гений и злодейство», Издатель  В. Е. Епифанов
Ним Наум, издатель, «Досье на цензуру», Москва	Антон Борисов «Кандидат на выбраковку», рукопись
Новикова Елизавета, журналист, Москва	Александр Архангельский «1962», Амфора
Носов Сергей, писатель, Петербург	Алексей Рыбин «Черные яйца», Лимбус-пресс, 36,6
Палестин Дмитрий, книжный клуб «36,6», Москва	Мастер Чень «Любимый ястреб дома Аббаса», издательство Ольги Морозовой
Пасхина Любовь, Санкт-Петербургский Дом книги, Петербург	Анатолий Брусникин «Девятный Спас», АСТ
Решетников Кирилл, критик, Москва	Адольфыч «Огненное погребение», Ad Marginem
Рыбаков Вячеслав, писатель, Петербург	Александр Щеголев «Как закалялась жесть», Эксмо
Секацкий Александр, философ, Петербург	Рассказы Ольги Славниковой, вошедшие в книгу: Ольга Славникова «Вальс с чудовищем», Вагриус
Смирнова Наталия, литагент, Петербург	Андрей Рубанов «Жизнь удалась», рукопись
Старобинец Анна, писатель, Москва	Демьян Кудрявцев «Близнецы», журнал «Октябрь», № 1, 2008
Троицкий Александр, литагент, Петербург	Юрий Бригадир «Мезенцефалон», журнал «Литературные кубики», № 3, 2007
Трофименков Михаил, критик, Петербург	Анна Старобинец «Резкое похолодание», Амфора
Тублин Константин, «Лимбус-пресс», Петербург	Анатолий Равикович «Продолжения не будет», Лимбус-пресс
Фанайлова Елена, журналист, Москва	Полина Осетинская «Прощай, грусть», Лимбус-пресс
Фочкин Олег, критик, Москва	Екатерина Мурашова «Класс коррекции», Самокат
Шаргунов Сергей, писатель, Москва	Эдуард Лимонов «Смрт», Амфора
Шенкман Ян, критик, Москва	Борис Евсеев «Площадь революции», Время
Шепета Мария, Дом книги на Невском 62, Петербург	Андрей Донцов «Комплекс Ромео», рукопись
Шубина Елена, «Вагриус», Москва	Захар Прилепин «Грех», Вагриус
Эбаноидзе Александр, «Дружба народов», Москва	Ольга Кучкина «Башня из лобной кости», журнал «Дружба народов», № 1, 2008
Юзефович Галина, критик, Москва	Марина Палей «Клеменс», Время

Исправляем опечатку: вместо Сергея Коробейникова в опубликованном ранее списке номинаторов был указан член Большого жюри Сергей Коровин. Кроме того, Петербургский Дом Книги на Невском, 62 вместо Игоря Дудукина представляет Мария Шепета.

Большое жюри

1. Аверин Борис, филолог, Петербург
2. Борисов Александр, актер, Москва
3. Визель Михаил, критик, Москва
4. Давыдова Ольга, филолог, Петербург
5. Дудина Ирина, журналист, Петербург
6. Глинка Михаил, писатель, Петербург
7. Иткин Владимир, редактор, Новосибирск
8. Ключарёва Наталья, журналист, Москва
9. Коровин Сергей, писатель, Петербург
10. Котомин Михаил, издатель, Москва
11. Кочеткова Наталья, критик, Москва
12. Курбатова Зинаида, журналист, Петербург
13. Макаревич Анна, критик, Петербург
14. Милорадовская Яна, журналист, Петербург
15. Нехорошев Григорий, журналист, Москва
16. Орлова Василина, критик, Москва
17. Поздняков Александр, поэт, Москва
18. Прилепин Захар, писатель, Нижний Новгород
19. Сенчин Роман, писатель, Москва
20. Сурин Сергей, редактор, Петербург
21. Трунченков Дмитрий, критик, Петербург

Комментарии к номинационному списку-2008

Премия «Национальный бестселлер» присуждается или, вернее, разыгрывается уже в восьмой раз — и у нас, естественно, успели сложиться традиции как позитивного, так и негативного свойства. И мы продолжаем работать над оптимизацией позитива и минимизацией негатива. Другое дело, что понятия это сугубо субъективные.

По какому ведомству, например, провести регулярное попадание в лонг- а затем и в шорт-лист одних известных писателей, от которых все, честно говоря, начинают уже уставать — и столь же регулярное непопадание в шорт- (и лишь эпизодическое мелькание в лонге-) других? При том, что — независимо от пола — творчески плодятся с сопоставимой интенсивностью и те, и другие?

А достоинство премии или ее недостаток — принципиальная установка на мультижанровость? Художественная проза, документальная, эссеистическая и литературоведческая, мемуарная, наконец, фантастика, коммерческий детектив и киносценарии! Пару раз были и пьесы, а в нынешнем году мы вычеркнули очередной том энциклопедического словаря — и то не без колебаний. Не хватает разве что детской литературы, но и за ней дело, думается, не станет.

А стихи?

Они вроде бы исключены регламентом, в котором сказано «всё, что не в столбик». Но не все пишут стихи в столбик…

А политологические трактаты? А докторские диссертации? А, наконец, «краковские»?

С «краковской», которая, как известно, лучше «докторской», как раз понятно: повсеместно расплодившиеся кулинарные книги не оставляют сомнения в том, что рано или поздно прономинируют на Нацбест и какую-нибудь «Кухню холостяка на Гоа» — и я даже догадываюсь, кто окажется ее автором.

Пестрота картины усугубляется, наряду с мультижанровостью, обильным (и опять-таки идущим по нарастающей) выдвижением на премию рукописей.

Проведя в свое время знак равенства между рукописью, журнальной публикацией и авторской книгой, мы преследовали две цели: 1) предоставить дополнительный шанс тем, чьи произведения даже в нынешних — приближенных к идеальным — условиях лишь с трудом находят дорогу в печать; 2) не столько ускорить премиальный процесс, сколько привнести в него фактор интригующей неопределенности для самой широкой публики.

И когда новые (и, как правило, молодые) номинаторы выдвигают рукописи новых (и, как правило, молодых) писателей, это только радует. Но когда «путем рукописи» идут признанные издательства и известные эксперты, они должны как минимум осознавать, что делают более чем хеджированное «капиталовложение», потому что при прочих равных рукопись в оценке Большого жюри, как правило, недобирает по сравнению с книгой трех-четырех баллов. О причинах рассуждать не буду и примеров приводить тоже, но весь наш восьмилетний опыт тому порукой.

Список номинаторов, традиционно выстраиваемый нами по принципу «репрезентативной выборки», из года в год обладает поэтому известной инерционностью. Меж тем время не стоит на месте; меняются и литературно-издательские констелляции. С целью актуализации списка номинаторов (и опосредованно — Большого жюри) мы пойдем уже в следующем 2009 году на эксперимент:

Начиная с даты публикации данного материала и по 31 декабря 2008 года мы будем принимать к рассмотрению аргументированные инициативные заявки на включение в список номинаторов-2009. Уточню еще раз: принимать только к рассмотрению и только аргументированные заявки. Со своей стороны, оргкомитет гарантирует неразглашение информации о подобном проявлении личной инициативы, независимо от решения конкретного вопроса в каждом отдельном случае.

Часть произведений, вошедших в номинационный список, я уже успел (разумеется, как частное лицо, как газетно-журнальный колумнист) расхвалить в печати, часть — разругать. Опубликовал недавно и несколько обзорных статей. Поэтому здесь от каких бы то ни было оценок — в том числе и общей — воздержусь.

Да и в любом случае мое мнение — ни Большому, ни Малому жюри не указ. Уж такова, опять-таки, традиция нашей премии.

Интереснее, однако, другое. Большое жюри, собранное нами в этом году, при всей своей разнородности в некоторой мере «заточено» под поколение тридцатилетних (и тридцатипятилетних), как раз в отчетном году громогласно объявившее о том, что уже стало или вот-вот станет ведущим.

Вот и посмотрим, как у тридцатилетних со вкусом. Да и с ответственностью. И, наконец, что это за ответственность — перед обществом? перед изящной словесностью? перед поколением? перед литературно-художественным направлением? перед маленькой, по слову покойного Юрия Трифонова, бандочкой? перед самим (самой) собой?

Да и не только у тридцатилетних.

Премия устроена так, что у каждого из ответственно голосующих на том или ином этапе имеется несколько противоречащих друг другу мотивов проголосовать так или этак.

(Заведомых прозелитов мы «вычисляем» и элиминируем на стадии формирования списков. Единственное исключение: вечно выдвигающие друг дружку и получающие от остальных по 0 баллов петербуржцы Валерий Попов и Александр Мелихов.)

Каждый голосует сам, обосновывает свой выбор, ставит личную подпись — и всё это выносится из кулуаров на суд широкой, но просвещенной публики.

Так это устроено в Нацбесте.

С искренним интересом жду промежуточных результатов очередного премиального цикла.

Виктор Топоров, ответственный секретарь оргкомитета