Лауреатом поэтической премии «Различие» стал Владимир Аристов

В московском кафе «Жан-Жак» 22 марта был объявлен лауреат премии «Различие», которая ежегодно отмечает лучшие поэтические книги на русском языке.

Новый лауреат премии поэт и математик Владимир Аристов получил приз за книгу «По нашему миру с тетрадью (простодушные стихи)», выпущенную в 2015 году Центром современной литературы и издательским проектом «Русский Гулливер». Творчество автора уже не раз высоко оценивалось критиками и читателями. Так, в послужном списке поэта уже были звания лауреата премии Алексея Крученых и премии Андрея Белого.

По словам организаторов «Различия», новая книга Владимира Аристова — это «исследование окружающего мира, где игра с разреженностью и плотностью смыслов, ритмом и свободным стихом, фрагментарностью и сюжетностью оттеняют изображаемые предметы, позволяя воспринимать их как метафоры с „открытым“ означаемым». Награда лауреата — статуэтка, созданная художником Дарьей Чапковской, — лестница из красного дерева. Второй частью приза станет сборник статей об авторе, к работе над которым жюри приглашает критиков и литературоведов. Предложения принимаются на адрес razlichie@gmail.com.

Основатели премии и ее постоянные члены жюри — Игорь Гулин, Кирилл Корчагин, Денис Ларионов и Лев Оборин — каждый год находятся в поиске книг, в которых поэзия представлена как способ исследования мира, средство понимания. В премиальном сезоне 2016 года приглашенным участником жюри стал литературный критик Алексей Конаков. В поле зрения жюри попали также поэтические сборники Михаила Айзенберга, Полины Барсковой, Линор Горалик, Сергея Завьялова, Леонида Шваба.

Премия «Различие» основана в 2013 году. Лауреатами прошлых сезонов становились поэты Фаина Гримберг, Олег Юрьев и Полина Андрукович.

Объявлен лауреат премии «НОС»

В Москве состоялись финальные дебаты литературной премии «НОС-2015», по итогам которых победителем единогласно признан Данила Зайцев.

Главный приз — 700 тысяч рублей и оригинальную статуэтку-символ премии —
Данила Зайцев получил за книгу «Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева», в которой описана повседневная жизнь русских людей, следующих старообрядческим заветам, ради соблюдения которых они готовы переносить страдания, нищету и лишения.

В ходе дебатов в суперфинал вышли два кандидата: Данила Зайцев и Татьяна Богатырева.

В жюри этого года вошли режиссер Константин Богомолов, журналисты Николай Усков и Тимофей Дзядко, искусствовед Анна Гор и руководитель фонда «Устная история» Дмитрий Споров.

На звание лауреата претендовали семь номинантов Мария Голованивская, А. Нуне, Александр Ильянен, Полина Барскова, Татьяна Богатырева, Гузель Яхина и Данила Зайцев.

Также организаторы премии вручили приз читательских симпатий в размере 200 тысяч рублей автору книги «Следы на воде» Екатерине Марголис, победившей в интернет-голосовании.

Украшением церемонии награждения стал музыкальный перформанс с иполнением композиции на печатных машинках под управлением Алексея Айги.

Дайджест литературных событий на январь: часть 1

Длинные выходные могут стать отличным стимулом прочесть массу хороших книг. Вот и мероприятия Москвы и Петербурга намекают — и классическая, и современная литература нуждаются во внимании читателей с самого начала года. Лекции о Мандельштаме, Пришвине, Достоевском и Серебряном веке устроит ГЛМ; встречи с читателями организуют Полина Барскова, Иван Зорин и Сергей Носов; а еще можно узнать об истории сборника «Сказка сказок» от переводчика этой удивительной книги.

15 января

• Встреча с писателем Сергеем Носовым

Петербургский прозаик и драматург Сергей Носов в 2015 году получил премию «Национальный бестселлер». В том же году он выпустил продолжение своей самой известной книги — «Тайная жизнь петербургских памятников — 2». Сиквел необычного путеводителя в оригинальности и внимательности взгляда автора ничуть не уступает первой части, а уж о чем Носов расскажет на личной встрече, предугадать невозможно.

Время и место встречи: Санкт-Петербург, библиотека имени Маяковского, наб. р. Фонтанки, 44. Начало в 19:00. Вход свободный.

• Открытие выставки о семье Чуковских

До 12 февраля в Петербурге будет работать выставка, посвященная трем поколениям семьи Чуковских. В экспозиции представлены автографы литератора Корнея Чуковского, материалы из архивов его дочери Лидии Чуковской и работы внучки Елены Чуковской. Эти документы свидетельствуют о литературной и окололитературной жизни — в том числе о творчестве Ахматовой, Олейникова, Маршака.

Время и место: Санкт-Петербург, Российская национальная библиотека, ул. Садовая, 18. Начало в 16:00. Вход свободный, по читательским билетам.

13 января

• Лекция о «Граде обреченном» братьев Стругацких

Лектор — журналист и филолог Михаил Бударагин — объяснит, как из романа братьев Стругацких «Град обреченный» можно узнать, что ждет наш мир в будущем. В частности Михаил поделится своими заметками о технике эксперимента, описанной в этой книге.

Время и место встречи: Москва, культурный центр «Пунктум», ул. Тверская, 12, стр. 2. Начало в 19:30. Вход от 200 рублей (по студенческому билету).

10 января

• Лекция о теме зимы в лирике Серебряного века

Тематическую лекцию представит заведующий музеем Серебряного века Михаил Шапошников. Он расскажет о коньках, катках и снеге применительно к поэзии начала XX века. Новый взгляд на привычных авторов сопроводят не только символы из их стихотворений, но и видеоряд.

Время и место встречи: Москва, музей парка Горького, Крымский Вал, 9. Начало в 16:00. Вход свободный.

9 января

• Презентация книги «Сказка сказок»

Книгу неаполитанца Джамбаттисты Базиле стоит считать «сказочным Декамероном» или волшебными историями для взрослых. Сказки XVI–XVII веков без купюр, отсылки к которым можно найти у Шарля Перро, братьев Гримм и уральского сказочника Павла Бажова, в Петербурге представит переводчик книги Петр Епифанов.

Время и место встречи: Санкт-Петербург, Дом книги, Невский, 28. Начало в 19:00. Вход свободный.

• Лекция о Москве Достоевского

Сотрудник Государственного литературного музея Павел Фокин поднимает нетипичную тему, касающуюся творчества Достоевского. Не о Петербурге, а о Москве он расскажет в связи с недооцененностью роли этого города в судьбе писателя. Свидетельства о радостных страницах жизни Достоевского в первопрестольной нашли отражение и в его дневниках.

Время и место встречи: Москва, музей парка Горького, Крымский Вал, 9. Начало в 16:00. Вход свободный.

8 и 9 января

• Встречи с Полиной Барсковой

В Петербург приедет Полина Барскова — поэт, литературовед, исследователь Блокады. В 2015 году ее первая книга прозы «Живые картины» получила Премию Андрея Белого и стала одной из самых обсуждаемых книг на дискуссии премии «НОС». В пятницу 8 января писательница прочитает отрывки из своей книги, а в субботу презентует новый сборник поэзии «Хозяин сада».

Время и место встречи: Санкт-Петербург, 8 января: Музей Анны Ахматовой, Литейный пр., 53. Начало в 19:30. Вход по билетам в музей (от 40 рублей). 9 января: книжный магазин «Порядок слов», наб. р. Фонтанки, 15. Начало в 20:00.

7 января

• Лекция о любви в рассказах Михаила Пришвина

Сотрудники Государственного литературного музея все новогодние каникулы будут рассказывать о литературе. Яна Гришина поговорит о наследии Пришвина, который, оказывается, писал не только о природе, но и любви. Более того — обвинял влюбленных в эгоизме! Желающих познакомиться с аргументами писателя приглашают посетить парк Горького.

Время и место встречи: Москва, Музей парка Горького, Крымский Вал, 9. Начало в 16:00. Вход свободный.

6 января

• Презентация книги Ивана Зорина «Вечность мига. Роман двухсот авторов»

Писатель Иван Зорин представит книгу, которая состоит из отрывков несуществующих романов несуществующих авторов. О том, что навело автора на мысль о создании такой формы, можно будет узнать в рамках городского фестиваля «Путешествие в Рождество». Даже несмотря на суровую погоду, есть стимул прийти: помимо разговоров о литературе, посетителей ждет чай с конфетами.

Время и место встречи: Москва, фестиваль «Путешествие в Рождество», пересечение Большой Дмитровки, Кузнецкого Моста и Камергерского переулка. Начало в 13:30.

5–7 января

• Лекции Дмитрия Быкова о подростковой литературе

Дмитрий Быков обещает «весело и ненавязчиво» учить детей, точнее, подростков, литературе. Каждый день он посвятит одному писателю — Пушкину, Лермонтову, Льву Толстому. Слушателей приглашают от 13 лет.

Время и место встречи: Москва, лекторий «Прямая речь», Ермолаевский переулок, 25. Начало в 18.00. Стоимость курса 6900 рублей.

5 января

• Лекция о судьбе и творчестве Осипа Мандельштама

В Государственном литературном музее устроят встречу в честь 125-летия со дня рождения Мандельштама. Отдельное внимание заведующая экспозицией музея Моника Орлова уделит метафорам в лирике поэта. В связи с «вечностью мороза» и даже, быть может, «булочными грациями» посетители музея вспомнят о трудной судьбе поэта — и свяжут его жизнь и творчество воедино.

Время и место встречи: Москва, Музей парка Горького, Крымский Вал, 9. Начало в 16:00. Вход свободный.

Гадание на книжной гуще

Пока в Москве гремела Non/fiction, в Петербурге по-тихому вручили Премию Андрея Белого. В преддверии двух самых больших раздач литературного года — премий «Русский Букер» и «Большая книга» — стоит обратить внимание на лауреатов премии-«старушки», обогнавшей крупные награды по возрасту, но не по премиальному фонду и резонансности.

Впрочем, о резонансности можно и поспорить. Некоторые критики уверенно работают над имиджем типично московских и типично петербургских премий. В разных городах центральными событиями литературной жизни страны называют отнюдь не одни и те же: в Москве это будут «Большая книга» и «Букер», в Петербурге — «Нацбест» и Премия Андрея Белого.

Дело, конечно, не столько в городах, сколько в литературных линиях, которые проводят эти премии. «Нацбест» и Премия Андрея Белого более кулуарные, нежели «Большая книга» и «Букер», и в этом противопоставлении и те, и другие гордятся своей профессиональной отнесенностью. А зрителям остается лишь быть довольными сложившимся раскладом сил: у российского литературного поля есть как минимум два полюса — а значит, и надежда на объективность.

Итак, пока «Букер» и «Большая книга» ждут крупной игры, награду размером в один рубль (таково материальное содержание Премии Андрея Белого) в 2015 году получили:

— в поэзии: Василий Бородин, сборник «Лосиный остров»; Сергей Завьялов, сборник «Советские канаты»;

— в прозе: Полина Барскова, книга «Живые картины»;

— в сфере гуманитарных исследований: Илья Кукулин, сборник статей «Машины зашумевшего времени»;

— за литературные проекты наградили Издательство Ивана Лимбаха;

— в номинации «За заслуги»: Антуан Володин.

В жюри премии в 2015 году вошли бессменный Борис Останин, один из учредителей премии; поэт и создатель альманаха «Транслит», за который ему в 2012 году вручили Премию Андрея Белого, Павел Арсеньев; поэт, редактор «Транслита» Кирилл Корчагин; литературовед Мариэтта Божович; поэт Алла Горбунова (в 2011 году ее стихи также вошли в шорт-лист этой же премии) и филолог, литературный критик Александр Житенев.

«Литературных» победителей в этом году выбрали с уклоном в стихотворчество. Жюри повторило свое поведение прошлого, 2014 года, и вручило премию в поэтической номинации сразу двум литераторам. При этом в «Прозе» премией наградили также поэта — Полину Барскову, за ее первую книгу прозы «Живые картины», вышедшую, кстати, в Издательстве Ивана Лимбаха, которому досталась премия за проекты. При этом в книге Барсковой, несмотря на форму изложения, по-прежнему остается много поэтического: это не в полной мере книга прозы, это книга воспоминаний о том, чего человек вспомнить, кажется, не может — о блокаде Петербурга. Однако сказать, что Барскова что-то в этой книге «придумала» — значит попросту дезинформировать читателя. «Придумать» как раз-таки можно в прозе, а здесь — в лучших традициях русской литературы и ее романов в стихах и поэм в прозе — здесь именно воспоминания, которые воспроизвести может только поэт. И неважно, как он их запишет — в столбик или в строчку.

Сам состав жюри премии будто намекает на то, что традиционная проза здесь не то чтобы будет не в почете — просто она отодвинется на задний план. От поэтов и литературоведов, специализирующихся на поэтическом авангарде и современной поэзии, так и ждешь поддержки близкой им формы литературы. Однако делать прямолинейные выводы о подобной зависимости ошибочно: решение жюри всегда обосновано несколькими факторами. Однако общество жюри, лауреатов предыдущих лет и нынешнего года донельзя тесно — и это еще одна причина, по которой премии распадаются на «лагеря». Ошибочно было бы предполагать, что круг «жюри-лауреаты-номинанты» не замкнут. Он закрыт именно за счет того, что премии обещают предоставить точку зрения, которой можно доверять, которую сформируют эксперты — а их количество, к счастью, не увеличивается с каждым годом в разы, иначе цена такого экспертного мнения падала бы с сокрушительной скоростью.

Второй год с Премией Андрея Белого случается интересная история: если в общем симпатизирующие ей критики говорят, что она предсказывает развитие литературы на годы вперед, то в последнее время она оказывает влияние и на ближайшие результаты. Так, в 2014 году в номинации «Проза» премию дали Алексею Цветкову-младшему за роман «Король утопленников». Точно такое же решение приняла премия «Нос», заседавшая месяцем позже. В этом году «Прозу» отдали Полине Барсковой. Ее книга уже стала одной из самых горячо обсуждаемых на дебатах «Носа» на КРЯККе. Посмотрим, удастся ли Премии Андрея Белого и в этот раз предсказать поведение более поздних коллег.

Однако в декабре на носу поклонников современной литературы «Букер» и «Большая книга». В этом году «Букер» вручают раньше, чем «Книгу», что позволяет ожидать сюрпризов: как правило, жюри «Букера» пусть немного, но оглядывается на решение «Большой книги» с ее тремя номинациями, возвращаясь к давнему негласному принципу «в одни руки больше одной премии не давать» (как его обозначил в заметке «А морда не треснет?» Виктор Топоров). В 2015 году это правило явно удастся нарушить везучей Гузели Яхиной, уже собравшей ряд второстепенных премий, получившей «Ясную Поляну» и претендующей и на «Большую книгу», и на «Букер». Остается только надеяться, что тройного «комбо» не случится. Иначе ответственность за литературное разнообразие в 2015 году полностью ляжет на плечи «петербургского» премиального лагеря. Также это значит и то, что литературный мир находится буквально в шаге от возможной сенсации — практически единогласного выбора литературного фаворита.

Елена Васильева

Объявлен короткий список премии «НОС»

В Красноярске оглашен короткий список премии «НОС». Наибольший интерес жюри во время дискуссии привлекли романы Гузели Яхиной, Полины Барсковой и Данилы Зайцева.

В ходе дебатов на Красноярской ярмарке книжной культуры жюри премии огласило шорт-лист. Авторами книг о «новой социальности», претендующими на победу в «НОС» этого года стали:

—  Александр Ильянен «Пенсия»;

—  А. Нуне «Дневник для друзей»;

—  Полина Барскова «Живые картины»;

—  Татьяна Богатырева «Марианская впадина»;

—  Данила Зайцев «Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева»;

—  Мария Голованиевская «Пангея»;

—  Гузель Яхина «Зулейха открывает глаза».

В обсуждении принимали участие председатель жюри режиссер Константин Богомолов, журналисты Николай Усков и Тимофей Дзядко, искусствовед Анна Гор и руководитель фонда «Устная история» Дмитрий Споров.

Дискуссия между членами жюри и экспертами премии разворачивалась по причине разного отношения к романам «сложной формы», присутствовавшим в длинном списке этого года (например, романы Александра Ильянена и Игоря Левшина). Филипп Дзядко пояснил, что для него как для читателя сюжет всегда преобладает над формой, а Николай Усков подчеркнул, что «премия должна даваться за книгу, которая читается».

Дмитрий Споров обозначил две тенденции в литературе, которые, на его взгляд, отчетливо проявились в длинном списке премии: войникновение новой эмигрантской литературы (Споров отметил романы Екатерины Марголис «Следы на воде», Макса Неволошина «Шла Шаша по соше», Данилы Зайцева и А. Нуне) и тяготение к нон-фикшену и описанию биографии — как своей, так и чужой, постоянное пересечение с историей, насыщение текста не только специфически литературными персонажами, но и историческими. Ирина Прохорова, говоря о романе Гузели Яхиной, отметила, что в нем описана трагедия общества, в котором страдают все — и угнетенные, и угнетающие. С другой стороны, эксперт Анна Наринская, затронув тему освоения прошлого в литературе, подчеркнула, что роман Яхиной — это повествование «трогательное», а роман Барсковой — «трогающее».

По итогам дебатов можно сказать, что одной из ключевых тем современной литературы остается отношения человека и истории. Слова Константина Богомолова, председателя премии, подтверждают эту мысль: мы видим «возвращение человека в большую литературу, большую историю» и слышим «искреннее звучание человеческого голоса в большой форме».

Напомним, что на сайте премии проводится читательское голосование. По результатам этого голосования один из авторов получит 200 000 рублей.

В январе 2016 года во время ток-шоу будет объявлен лауреат премии. Он получит 700 000 рублей, а все финалисты — по 40 000 рублей.

Объявлен лонг-лист литературной премии «НОС»

На прошлой неделе был опубликован длинный список премии «НОС» («Новая словесность» или «Новая социальность»). Шорт-лист премии будет сформирован в конце октября на Красноярской ярмарке книжной культуры во время традиционных дебатов.

Победитель премии получит 700 000 рублей, а все финалисты — по 40 000 рублей. Выбор лауреата также подлежит открытому обсуждению в формате ток-шоу. В начале октября на сайте премии стартует читательское голосование. Тот из автор, кто наберет большее количество голосов, получит 200 000 рублей.

Стал известен и состав жюри. Председателем назначен театральный режиссер Константин Богомолов. Помимо него, в состав жюри вошли Николай Усков, журналист, руководитель проекта «Сноб»; Анна Гор, искусствовед, директор Волго-Вятского филиала Государственного центра современного искусства; Дмитрий Споров, руководитель фонда «Устная история»; Тимофей Дзядко, журналист, редактор РБК, бывший сотрудник газеты «Ведомости» и телеканала «Дождь».

Премия существует с 2009 года. В прошлом году лауреатом премии стал Алексей Цветков-младший с романом «Король утопленников».

По правилам, в шорт-лист премии «НОС» могут войти от 6 до 10 произведений.

Длинный список премии «НОС-2015»

1. Александр Ильянен «Пенсия»

2. А. Нуне «Дневник для друзей»

3. Полина Барскова «Живые картины»

4. Александра Богатырева «Марианская впадина»

5. Александр Иличевский «Справа налево»

6. Платон Беседин «Учитель»

7. Вадим Левенталь «Комната страха»

8. Алексей Цветков «Маркс, Маркс левой»

9. Данила Зайцев «Повесть и житие Данилы Терентьевича Зайцева»

10. Игорь Левшин «Петруша и комар»

11. Максим Гуреев «Калугадва»

12. Андрей Бычков «На золотых дождях»

13. Андрей Аствацатуров «Осень в карманах»

14. Мария Голованиевская «Пангея»

15. Екатерина Марголис «Следы на воде»

16. Павел Нерлер «Осип Мандельштам и его солагерники»

17. Роман Сенчин «Зона затопления»

18. Гузель Яхина «Зулейха открывает глаза»

19. Макс Неволошин «Шла Шаша по соше»

Полина Барскова. Живые картины

  • Полина Барскова. Живые картины. — СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2014. — 176 с.

    В Издательстве Ивана Лимбаха выходит первая книга прозы поэта Полины Барсковой. Сборник «Живые картины», двенадцать произведений которого объединены темой памяти, — результат многолетних архивных изысканий автора по истории блокады. Основанные на материалах дневников и писем тексты в некотором роде продолжают поэтический цикл Барсковой «Справочник ленинградских писателей-фронтовиков: 1941–1945».
    В книге, написанной «между прозой и поэзией, между вымыслом и документом, на территории травмы и стыда, голода и безумия блокады», литература становится не только исследованием, но способом освобождения персонажей от проклятия исторической амнезии.

    ПРОЩАТЕЛЬ

    I

    Снежные хлопья всё росли и обратились под конец в белых куриц. Одна из них, отряхнувшись,
    оказалась небольшим пьяницей с пластиковым
    пакетом в руках. Из мешка торчала герань.

    Подойдя к девочке, прохожий стал заглядывать ей в лицо. Совершенно размокшее, оно было раскрашено как будто для подслеповатых взглядов оперного райка: огромные брови, огромные губы, тяжёлые собачьи глаза, преувеличенные
    жирными чёрными тенями. — А тепло ли тебе,
    милая? А не жениха ли ты здесь ждёшь? — Мне
    бы спичек. — А меня жена из дома выгнала. А давай я тебе скажу. — Он рыгнул и монотонно
    страшно зашептал, не глядя: — Cмотри…

    Смотри: так хищник силы копит:

    Сейчас — больным крылом взмахнёт,

    На луг опустится бесшумно

    И будет пить живую кровь…

    — Ого, — почти не удивившись, засмеялась
    она. — Прямо греческий хор. Мне бы спичек?
    Не были бы Вы так любезны? Не найдётся ли у
    Вас случайно?

    Было ясно, что Морозко поддаётся только
    на избыточную вежливость.

    За три часа под снегом её карманный коробок совсем сник.

    — А нету, вот цветок бери.

    Она рассеянно, послушно ухватила полный
    снега мешок и стала идти.

    Справа из светло-бурого неба на неё вывалился клодтовский конь, весь выгнутый, но уже
    готовый поддаться, злой.

    II

    Пока его очередная мучка-мушка отдыхала, пытаясь отдышаться, покрытая лёгким потом,
    Профессор, прислонясь лицом к стеклу, вспоминал и вспомнил до слова (уникальная па-
    мять!):

    «Невдалеке от эстрады в проходе стоял человек.

    Крепко сбитый, выше среднего роста, он
    держал руки скрещёнными на груди.

    Он был странно одет, почти неприлично для
    тех времён, для довоенного 13-го года: на нём
    был шерстяной, белый, безукоризненной чистоты свитер: лыжник, пришедший прямо из снегов, это впечатление усиливалось обветренным
    цветом лица и слегка кудрявыми тускло-рыжеватыми волосами; светлые, почти стеклянные,
    как у птицы, глаза.

    Все проходили мимо него, слегка даже задевая его в тесноте, никто не подозревал, что
    они проходят мимо самого Блока.

    Фотография поэта оповестила всю Россию
    о его облике — фотография передержанная: чёрные кудри, чувственный рот, полузакрытые,
    с прищуром чёрные глаза, образ демона в бархатной куртке, с отложным воротником, а главное — этот демон вторил ещё каким-то ранее
    виденным оперным образам!»

    Профессору нравилось представлять его
    себе — белоглазого, с обветренной кожей неузнаваемого невидимку, не того, кого они все ждут.

    Он и сам себе казался таким невидимкой,
    никто не знал ни его, ни его настоящего голоса,
    и это незнание было его смыслом и утешением.

    III

    Тоска — томление — прелесть архива: ощущение головоломки, мозаики, как будто все эти
    голоса могут составить единый голос, и тогда
    сделается единый смысл, и можно будет вынырнуть из морока, в котором нет ни прошлого,
    ни будущего, а только стыдотоска — никто не
    забыт ничто не забыто — никому не помочь, а
    забыты все.

    Кто я, не Харон ли я?

    Ночной кораблик в Питере, стайка резвых
    иностранок: — А Вы нас покатаете? — Покатаем? — А Вы насколько пьяны? — Да пошла ты! — 
    ласково-удивлённый клёкот. Мы заходим на
    кораблик, и я вижу возле рулька початую бутылищу, даже скорее жбан. Харону трудно на трезвую голову: души ропщут.

    Архивист перевозит души из одной папки в
    другую, из такой папки, откуда никто никогда
    не услышит, в такую, откуда кто-нибудь — ну
    хоть совсем ненадолго.

    Читатель становится архивом для того, чтобы произвести новых читателей, это уже физиология, остановиться читать нельзя.

    Иногда казалось, что единственный способ
    снова сделать это читаемым — переписать всё
    заново, как башмачкин, букву за буквой, язычок
    старательно высунут: как у котика, как у ботика.
    Обвести блёкнущие каракули, таким образом их
    обновив, привнеся в сегодня сам этот акт по-над-писывания.

    Слово за словом, исчезающие, как жир и сахар в ноябре, склонения спряжений. Запятые и
    тире бледнеют и падают, перестают делать смысл,
    не дышат и тают. Знаки препинания умерли в
    блокадных дневниках первыми, лишние знаки,
    как лишние люди, бескарточные беженцы из
    Луги и Гатчины.

    Главное — противостоять времени: время будет давить на тебя.

    Но смысл всей затеи — не дать чужому времени смешаться с временем, которое ты несёшь себе, в себе.

    IV

    Вот и ещё один голос высовывается, выплывает,
    расправляется и раздаётся.

    Катя Лазарева, шести лет в 1941 году, сероглазая суровая насмешливая.

    Играли с мамой в буриме. Мама начинала:

    Шёл дистрофик с тусклым взглядом,

    Нёс корзинку с мёртвым задом.

    Катя заканчивала:

    Шёл дистрофик по дороге.

    У него распухли ноги.

    Или так:

    Идёт дистроф, качается, вздыхает на ходу:

    Сейчас стена кончается, сейчас я упаду.
    А по вечерам они устраивали шарады.

    «Первая часть слова: поэт — чёрные кудри, чувственный рот, полузакрытые, с прищуром чёрные глаза, образ демона в бархатной куртке.

    Вторая часть слова: папа в длинной ночной
    рубашке изображает грешника, которого чертовка-мама жарит на сковороде».

    Как было сыграно междометие «А», Катя Лазарева не помнит, но всё слово в целом было
    представлено так: саночки с ведром воды и
    баночками для столовской каши, которые тащил спотыкающийся от голода дистрофик.
    БЛОКАДА.

    V

    А вот и ещё один голос.

    Всю жизнь итальянский еврей Примо Леви с
    упорством бестактного вредоносного насекомого
    сумасшедшего писал о выпавшей ему неудаче.

    Смущённое мировое сообщество выдавало
    ему премии и призы, благо теперь это было совсем легко. Получая приз, он ещё полгода его
    переваривал, как удав, а потом выпускал из себя
    новый том.

    Ни о чём другом он ни писать, ни говорить
    не мог, и сны видел про это, и в болезненную
    безликую жену входил про это, и истерики долго умирающей матери устраивал про это.

    В его случае продвижение от одного текста
    к следующему означало укрупнение кадра, уточнение детали:

    при пытке ощущение скорее таково нежели

    воняло теперь более так чем двухнедельная
    дизентерия

    Как и все наделённые природой и историей
    таким тембром, он не смог хорошо приклеиться
    к быстрому течению времени, оно его отторгло
    и выбросило — в пролёт лестницы.

    Смущённая мировая общественность постановила, что это был несчастный случай, и присудила ещё одну премию — за изящество и скорость полёта, за то, что освободил он их всех от своих воспоминаний.