Максим Д. Шраер. В ожидании Америки

  • «Альпина нон-фикшн», 2012
  • «В ожидании Америки», автобиографическая книга русско-американского писателя и литературоведа Максима Д. Шраера, была написана по-английски и вышла в США в 2007 году под названием «Waiting for America». Летом 1987 года двадцатилетний молодой человек, главный герой книги, покидает Москву вместе с родителями и эмигрирует на Запад. Беженцы празднуют свое освобождение в имперской Вене и проводят два транзитных месяца в курортном городке Ладисполи на берегу Тирренского моря — в ожидании американской визы.
  • Авторизованный перевод с английского

…В темном невысоком проеме под аркой Палаццо Пубблико, куда пряталось эхо, когда солнце стояло в зените, мы c Иреной встретились, словно два конспиратора.

— Ну, что ты сказала родичам? — спросил я, беря ее за руку.

— Сказала им, что иду с тобой в местный исторический музей смотреть знамена Гарибальди. Папе эта идея, похоже, приглянулась. А мама только закатила глаза.

— А как отреагировал мой горячий поклонник, твой бдительный брательник?

— Он просто мальчишка, — ответила Ирена с нежностью. — Давай, побежали.

Мы прошли через ворота старого города, сворачивая куда-то вправо, в направлении громадного луга, граничащего с оливковой рощей. Трава под деревьями была прохладной и все еще чуть-чуть влажной от росы. Или, возможно, прошлой ночью здесь прошел дождь.

Я расстелил поношенную джинсовую куртку в тени оливкового дерева. Встряхнув головой, Ирена распустила свои кисейные кудри. Она была одета в блузку без рукавов с перламутровыми пуговками спереди и круглым открытым воротом; такие были в моде в Италии в то лето. Желтая юбка едва покрыла ее колени, когда она уселась на мою джинсовку.

— Наконец-то, — сказал я, наслаждаясь моментом долгожданной свободы и одновременно думая, что у нас всего-то часа полтора.

— Наконец-то, — сказала Ирена, пародируя мою интонацию. Она вытянула стебелек злака и стала щекотать мне затылок и за ушами. — Ну и что ты будешь со мной делать, московский мальчик?

— Что я буду с тобой делать? — отвечал я вопросом на вопрос, придвигаясь ближе к ней. — Я тобой овладею — прямо сейчас.

— Хм-м-м… Как соблазнительно, — сказала Ирена и прилегла на бок, опершись на правый локоть.

Я лег рядом, перенеся вес головы на открытую ладонь.

— Вот ты сейчас мной овладеешь, — продолжала Ирена, пока еще игриво. — А что потом?

— А потом… а потом…

— Потом ты уедешь в Новую Англию, а я в Калифорнию, и мы, возможно, никогда больше не увидимся, — Ирена внезапно посерьезнела.

— Но… но… что если? — я почувствовал, что не смогу ничего придумать, чтобы спасти положение.

— Испугала тебя, а? — Ирена рассмеялась, возвращая голосу игривость.

— Немного.

— Все дело в том, что ты мне нравишься, московский мальчик. Ты мне очень-очень нравишься.

Мы принялись целоваться, а моя блуждающая рука развязала тесемку на вороте и расстегнула верхнюю перламутровую пуговку на ее блузке. «Вот, наконец-то», — подумал я, когда рука Ирены крепко обхватила меня за шею. Я перекатился на живот, чтобы поцеловать ее шею, пахнувшую оливками и летним горным ветерком. И был уверен, что близок к цели, когда расстегивал последнюю пуговку и размыкал крючочки, проклиная все застежки на свете, почти забыв, что Ирена в кружевном лифчике и желтой юбке не была частью меня, забыв, что я нахожусь не на кварцевом балтийском пляже, а в оливковой роще в Сан-Марино. Вдруг я услыхал очень громкое шипение и скрип, и итальянские слова стали извергаться откуда-то у нас над головой. «Attenzione! Attenzione! — неслось с высоких городских стен. — Говорит система экстренного оповещения граждан Сан-Марино. Пожалуйста, прослушайте объявление. Пожилая женщина из России ищет свою семью. Придите за ней в радиостанцию в Палаццо Пубблико».

— Кажется, мне нужно идти, — сказал я, отстраняясь от Ирены и садясь.

— Куда идти?

— Думаю, это моя бабушка. Похоже, она потерялась, или попала в беду, или не знаю что, — говорил я, стряхивая травинки и сухие оливковые листочки.

— Как она могла потеряться? — спросил Ирена, надувая губы. Она застегивала перламутровые пуговки на блузке и пропустила одну, отчего ворот искривился.

— Не знаю. Прости. Но я должен идти.

— Откуда ты знаешь, что это именно твоя бабушка?

— Они сказали vecchia signora russa. У меня нехорошее чувство. Еще с тех пор, как я встретил тетю в траттории на площади.

— Она же всегда вместе с твоей тетей и сестренкой. Да они просто… неразлучны. Я представить себе не могу, чтобы что-то случилось.

— В том-то и дело. Извини, Иреночка. Увидимся потом.

— Возьми свою куртку.

«Разиня. Неудачник, — эти слова вертелись в голове, пока я стремительно пересекал луг и перескакивал со ступеньки на ступеньку по дороге к городским воротам. — Неудачник, ты проиграл!» А другой голос говорил: «Это твоя кровь, твоя родня, она тебя растила и читала тебе стихи Есенина, когда ты был маленьким. Беги, бессердечная крыса». «Но ее блузка была почти расстегнута, — спорил первый голос, пока я преодолевал ступеньки и выходил на дорогу. — Она была уже твоя. Ну как ты мог сбежать в последний момент?»

Невдалеке от ворот Святого Франциска я увидел родителей, сидевших в расслабленных позах на каменной скамье и поедающих мускатный виноград.

— Вы слышали? Это же бабушка! Нужно что-то делать! Она потерялась, — закричал я на всю округу.

Отец открутил крышку пластмассовой бутылки и спокойно предложил мне воды. Мама также выглядела невозмутимой.

— Мама, — сказал я. — нужно что-то делать. Нужно ее спасать.

— Она не потерялась, — ответила мама. — У нее просто паническая атака, потому что твоей тети нет у нее под рукой.

— Что случилось?

— После того как ты убежал на свидание, мы с папой поболтались еще по магазинам, купили ему соломенную шляпу — такую, как он всегда хотел, — потом пошли купить еще фруктов и тут-то наткнулись на твою бабушку. Она была одна и явно в расстроенных чувствах. Она сказала, что твоя тетя и твоя сестренка потерялись и мы должны срочно пойти на поиски. «Нужно обратиться к властям, — настаивала она. — Власти должны вмешаться».

— А вы? — я все еще не мог отдышаться.

— Я ей попыталась объяснить, что, во-первых, они не могли потеряться. Скорее всего, твоя тетя опоздала или потеряла счет времени, как это обычно бывает. Но бабушка и слушать ничего не хотела. «Я иду к властям», — твердила она. Пришлось нам с папой показать ей, где заседает местное правительство. Ты же знаешь, что она бывает непереносимо упрямой.

— Она хотела, чтобы мамочка пошла с ней к одному из капитанов-регентов, — в тон маме продолжал отец. — Персональным переводчиком.

— Подождите, я все-таки не понимаю, что же произошло, — сказал я.

— Возможно, произошло то, что они договорились встретиться, твоя тетя как всегда опоздала, а бабушка начала психовать, — ответила мама. — Поэтому она, наверное, решила помучить мою сестру в отместку за то, что та опоздала. Все это просто такая нелепость! Как можно потеряться в кукольном городке, обнесенным крепостными стенами?

— Мы ей сказали, что будем сидеть здесь и ждать до половины третьего, — добавил отец. — Единственный путь к автобусу — через эти ворота. Она прекрасно знает, где мы находимся.

И вместо того чтобы забрать бабушку из Палаццо Пубблико, я присоединился к родителям, сел на каменную скамью и принялся уплетать золотистые виноградины.

Минут через десять громкоговорители снова ожили: «Attenzione! Attenzione! Говорит система экстренного оповещения граждан Сан-Марино. Пожалуйста, прослушайте объявление. Пожилая женщина из России ищет свою семью. Придите за ней в радиостанцию в Палаццо Пубблико».

— Что они там говорят? — спросил отец. — Я понял только «синьора» и «русса».

И в этот момент, вопреки постулату Аристотеля о соотношении возможного и вероятного в искусстве, голос моей бабушки прорвался в эфир на середине предложения вместе со скрежетом и шумом потасовки в радиорубке.

— …Потерялась дочка. Дочка и внучка. Возможно, это похищение. Их нужно спасти! — истерические вопли моей бабушки плыли над стенами Сан-Марино.

— Aspetate, aspetate, — встрял мужской голос диктора, сопровождаемый шипеньем и звуками возни.

— Дайте говорить! — звучно произнесла бабушка. — Фашисты!

— Ни фига себе, — сказал отец, сжимая в руке кисть винограда. — Она в эфире. Живьем. Еж твою двести.

— Спасите моих детей! — взывала бабушка. — Я требую, чтобы правительство Сан-Марино предприняло что-то прямо сейчас. Немедленно. Это дипломатический скандал. Это возмутительно! Я заставлю вас за это ответить. Доченька, где ты?

Как долго бабушкины речи сотрясали эфир Сан-Марино? Минут пять, десять? Кроме русских фраз, которыми она старалась более или менее бессвязно передать свой страх за жизнь потерявшихся дочери и внучки, бабушка попыталась вспомнить и другие языки, на которых она когда-то говорила или которые изучала, но с тех пор уже успела позабыть.

— Майн либе тохтер, — жаловалась бабушка на идиш. — Моя донька, коханая моя, — певуче тянула она по-украински. — Згода, едношчь, братерсво, — декламировала она по-польски. И в конце выдала на немецком: — Вас ист дас? Доннер-веттер!

Исчерпав весь свой запас нерусских выражений, бабушка вернулась к русскому, придав вощеному паркету памяти трагедийный блеск.

— Я страдала во времена Сталина, — распространялся ее голос по воздушным волнам Сан-Марино. — Я училась с отличием в Харьковском университете. Меня пригласили во Дворец правительства на прием, и сам Григорий Петровский, а он был большой человек, председатель ЦИКа Украины, вручил мне денежную награду. У меня есть фотография, где он жмет мне руку. А потом, в 1939-м, товарища Петровского сняли, и я не спала всю ночь, искала эту фотографию, потому что боялась, что и меня арестуют. Я вырезала его ножницами из снимка. О, люди Сан-Марино, как я настрадалась!

Тут бабушкин голос совершил еще одну модуляцию — от лирики к дымному гневу.

— Ты слышишь меня, мерзавка? — закричала она. — Я растила тебя, заботилась, а ты теперь меня бросаешь посредине Сан-Марино! Дети — это неблагодарная саранча. Дети — сволочи, обманщики и негодяи. А за границей — вдвойне сволочи.

Перегретый голос моей бабушки транслировался по всему Сан-Марино с помощью радио службы спасения, предназначенного для того, чтобы призвать к оружию всех жителей маленькой республики в час, когда враг покажется у предгорий Монте-Титано.

— Почему никто ничего не делает? Я требую, чтобы мне дали ответ! — орала бабушка. — В СССР я была экономистом, важным человеком в Министерстве энергетики. У меня было тридцать подчиненных. Две секретарши. Сам министр знал мое имя.

В этот момент мама стала умирать от стыда перед нами, перед жителями Сан-Марино, перед всем миром.

А бабушка тем временем уже начала перечислять поименно всех знаменитых итальянцев, о которых она слыхала еще в СССР. В основном это были персонажи из кино, музыканты, политические лидеры и активисты левого крыла: Феллини, Мастрояни, Софи Лорен, Клаудия Кардиале, Верди, Доницетти, Пуччини, Робертино Лоретти, Тольятти, Грамши, Джузеппе да Витториа, Сакко и Ванцетти. Затем она припомнила Муссолини, чтобы усугубить эффект.

— Это фашистское гнездо, — рыдала она. — Помогите, они уже отлавливают евреев. Помогите! SOS, SOS, SOS!

В этот момент слова диктора «una vecchia stalinista» («старая сталинистка») и бабушкин крик «Хулиганы!» слились в одном потоке звуков, издаваемых сразу двумя громкоговорителями, закрепленными на вершине городских ворот Сан-Марино, после чего система экстренного радиооповещения затихла.

Пару минут мы сидели на каменной скамье, механически жуя виноград, не говоря ни слова. Тишину нарушил мой отец:

— Это был сильный номер.

— Не смешно, — сказала мама. — Это позор. Теперь все в Ладисполи будут об этом говорить.

Уже давно пробило два часа, и вот, наконец, тетя с кузиночкой материализовались у ворот. Тетя была в новом итальянском платье, которое она надела в то утро, вся в оборочках, вся трепещущая, как цирковая лошадь.

— Где она? — спросила нас тетя.

— Она в Доме правительства, — ответила мама. — Ты опоздала больше чем на час.

— Я побегу за ней туда, — сказала тетя, сверкая глазами. Оставив дочку с нами, она проследовала через ворота и дальше вверх по улице.

След ее еще не простыл, как мы услыхали звуки музыки, какой-то бодренький марш. Маленький оркестр появился из-за поворота дороги справа от нас. Музыканты прошли мимо нас вверх по дороге, вдоль старых городских стен. За оркестром маршировала процессия, состоящая из мужчин в белых курточках, голубых штанах и шляпах с перьями и женщин в бело-голубых платьях. Мужчины несли знамена, а женщины размахивали бело-голубыми флажками Сан-Марино с тремя пиками с башенками внутри золоченых гербов. За процессией Сыновей и Дочерей Сан-Марино проследовал взвод солдат в двууголках, с ружьями и деревянными штыками. Неужели они все изображали Наполеона на Аркольском мосту? Шествие замыкала шеренга аккордеонистов, игравших раскатистые песни, в белых форменных рубашках, коротких штанах с помочами и в забавных голубых беретах.

Вслед за ними из-за угла показалась и моя бабушка. Она брела по дороге, как отставший демонстрант, бесцельно глядя по сторонам. В кофте навыпуск, в красно-голубой панаме, свернутой набок, она напоминала итальянскую рыночную торговку фруктами в конце утомительного дня, после беспрестанного взвешивания персиков и слив. Но еще больше она походила на усталого генерала, подавившего мятеж и дико взирающего на небеса и городские стены, будто бы говоря им: «Придет день — и вы падете».

В левой руке она сжимала бутылку дешевого местного «Наполеона». То и дело отхлебывая из горлышка, Вбабушка следовала за процессией, распевая «Подмосковные вечера».

— Она не потерялась, — объявила нам бабушка. — Нет, нет и еще раз нет! Она бросила меня, дрянь такая. Я ненавижу ее, я отказываюсь от нее. Поганка!

Плюхнувшись рядом с папой на скамейку и положив голову ему на плечо, она стала всхлипывать:

— Ради нее я отказалась от любви, — сказала бабушка, и голос ее задрожал.

— Мамочка, мы все знаем эту историю, — сказала моя мама.

— Нет, дай мне закончить. Ты никогда не даешь мне говорить. После того как мы с твоим отцом развелись, я встретила мужчину на курорте, на Северном Кавказе. Мы оба страдали пониженной кислотностью. Он был вдовец, на десять лет старше меня, еврей, очень достойный мужчина. Жил он в Ленинграде.

Бабушка поправила свою панамку. Бутылку коньяка она зажала между коленей, но больше не отпивала.

— Ты этого, наверное, не помнишь, — сказала она, повернувшись к моей маме. — Я поехала к нему в Ленинград. Тебе было семнадцать, твоей сестре десять. Я отправила вас на весенние каникулы к брату за город. Этого человека звали Вениамин. Какой элегантный мужчина! Профессор политехнического института, со своим автомобилем. Вы понимаете, мне было сорок два, сорок два. Это было во время оттепели; Сталин умер, мы все еще надеялись… И я поехала к нему в Ленинград. Он приносил мне завтрак в постель. Творог, свежайший, с рынка. Он пел и играл на фортепиано. Для меня. Это было непередаваемо, как в кино. Ничего подобного с твоим отцом. У меня этого никогда раньше не было.

— Чего этого, бабуля? — спросила моя одиннадцатилетняя кузина.

— Тише, детка. Не было… Такого мороженого, такого сладкого мороженого, — говорила бабушка, а слезы струились из ее серо-голубых глаз, которые отказывались стареть вместе со всем организмом.

— Он сделал мне предложение. Но я наступила себе на горло. Нужно было растить дочерей, давать им образование. И что теперь? Что я получила взамен? Вот это? — указывая вперед, на три вершины Монте-Титано, она сотрясала своей бутылкой.

— Мама, — сказал мой отец бабушке, — почему бы нам всем не выпить Наполеона. За вашу победу над Сан-Марино.

— Бабуля, все будет хорошо. Мы тебя все любим, — сказала кузиночка. Ее остриженные кудри отросли за два месяца в Италии.

Тут через ворота галопом проскакала моя тетя, и начались слезы радости и воссоединения. Все трое — бабушка, тетя и кузина — обнимались и целовались, прыгали от радости, а мы сидели на каменной скамье и созерцали всю эту сцену. Мне с родителями не было места в этом спектакле семейной любви, где искусство и жизнь неразделимы.

К этому времени группы беженцев из нашего автобуса стали проходить мимо нас сквозь ворота Св. Франциска. Я увидел среди них Лану Бернштейн с новым ухажером, математическим гением в полосатой рубашке с короткими рукавами. «Только бы Ирена не прошла мимо», — думал я.

Мы сидели на каменной скамье, взирая на долину, где наполеоновские войска когда-то стояли в нерешительности. Коньяк обжигал глотку и успокаивал, но и коньяку было не под силу смыть с гортани застарелый привкус семейных проблем, место которым у психоаналитика на диване. Последними мы забрались в автобус, отъезжающий в Венецию. Через три часа пурпурные голуби Сан-Марко приветствовали победоносные наполеоновские войска.

Перевод с английского Маши Аршиновой при участии автора

Copyright © Maxim D. Shrayer. All rights reserved.

Ричард Брэнсон. Достичь небес: Аэронавты, люди-птицы и космические старты

  • «Альпина нон-фикшн», 2012
  • Чтобы стать в авиабизнесе миллионером, начинать лучше миллиардером. Это слова Фрэнка Уиттла — изобретателя реактивного двигателя. Бескорыстие воздушных первопроходцев, их одержимость, граничащая с безумием, сделали наш мир таким, каков он есть. Ричард Брэнсон, всемирно известный британский предприниматель, основатель корпорации Virgin, считает, что за такими энтузиастами будущее. Эта книга — увлекательная история воздухоплавания, авиации и космонавтики.
    Эта книга о подвигах и победах, о мечтах, которые исполняются в небе, и об идеях, которые часто разбиваются о землю.

    Если вы мечтали рискнуть, но не решались, теперь, вслед за автором, вы не сможете устоять перед этим соблазном. Но не просто рискнуть, а еще и насладиться этим моментом. Вы научитесь смелее и реалистичнее относится к жизни, почувствуете к ней вкус и тот самый азарт, которым движет любое грандиозное начинание.
    Вы вспомните, что такое настоящая мечта. Вы вспомните детство и ваши сны о космосе.
    И да, вполне возможно вы отправитесь в настоящее космическое путешествие вместе с Ричардом Брэнсоном на его суборбитальным космическом самолете SpaceshipTwo.
    Кто сказал, что достичь небес невозможно?

  • Купить книгу на Литресе

Для начала несколько историй.

Вы, вероятно, помните из греческой мифологии, как Икар,
надев крылья из перьев и воска, слишком близко подлетел
к солнцу; как его крылья растаяли от солнечного жара и он нашел
печальный конец в волнах Эгейского моря.

На самом деле с течением времени эта история обогатилась новыми
подробностями и стала более правдоподобной. Икар теперь
был сыном Дедала — талантливого, но вспыльчивого и неуживчивого
изобретателя, который постоянно ссорился со своими покровителями
и ревновал к любому, чей талант мог соперничать с его
собственным. Сестра Дедала прислала к нему в ученики своего
сына Пердикса; но юноша на свою беду оказался слишком умен.
Он вечно бродил где-то один, искал что-то у границы прибоя, собирал
и наблюдал. Он искал в природе закономерности. Так, присмотревшись
к работе змеиных челюстей, он изобрел пилу.

Дедал, среди изобретений которого числились топор, строительный
отвес, коловорот и клей, почувствовал в молодом человеке
соперника. В следующий раз он отправился на прогулку вместе
с племянником, завел его на высокую башню, якобы полюбоваться
открывающимся видом, и столкнул вниз, на камни.

Это злодеяние не сошло ему с рук. Дедал был изгнан на Крит,
где поступил на службу к царю Миносу. Он построил лабиринт для
самого нелюбимого отпрыска царской семьи — чудовища Минотавра
— наполовину человека, наполовину быка.

Дедал потерпел поражение, но не сдавался. Он и работе внимание
уделял, и Навкрате, одной из наложниц Миноса; вскоре
у него родился сын Икар. Мало того что Дедал наставил Миносу
рога, он раскрыл план лабиринта дочери Миноса, чтобы та могла
бежать с острова с Тезеем, заморским авантюристом и вором, находившимся
там в заключении. Минос, обнаружив все это, бросил
в лабиринт самого Дедала вместе с Икаром,

Тут на сцене появляются крылья. Дедал сделал их две пары:
одну для себя, другую для сына. Вместе они должны были перебраться
на Сицилию, пролетев прямо над головами солдат царя
Миноса и кораблями его многочисленного флота. Как и убитый
им племянник, Дедал черпал вдохновение в природе; он связал
перья с учетом их размера так, чтобы сформировать изогнутые
маховые поверхности, как на крыльях настоящих птиц. Крупные
перья он закрепил бечевкой, более мелкие — воском и предупредил
Икара, что крылья надо беречь от воды и держать подальше
от солнечного жара.

В том варианте истории, который мы слышим чаще всего, Икар
выступает в роли трагического героя: романтическая фигура, он
поддается колдовскому очарованию полета, устремляется к солнцу
и гибнет. Мы легко забываем, с чего началась эта история: крылья
сделал его отец.

Дедал успешно перелетел через море и приземлился в Сицилии.
Там он выстроил храм в честь Аполлона и обеспечил себе покровительство
местного царя. Когда Минос его выследил, Дедал
при помощи своего нового покровителя убил и его.

Конечно, это всего лишь легенда. Но у всякой легенды есть
реальные истоки. Люди, из поколения в поколение передававшие
эту легенду, знали кое-что о происхождении идей. Они знали,
как важно наблюдать и изучать; описывая пилу Пердикса и крылья
Дедала, они наглядно демонстрировали, что инженеры черпают
вдохновение в природе. Они знали, какой характер и какая
уверенность в себе требуются человеку, чтобы изобретать и делать
что-то новое и каким-то образом получать вознаграждение
за свои труды. Они знали, как легко покровители ссорятся с мастерами,
как обиды и предательства разрушают самые чудесные
планы.

Еще одна история. С 1630 по 1632 г. некто Хезарфен Ахмед Челеби
восемь или девять раз пролетел над контрольной площадкой
в стамбульском районе Окмейданы на орлиных крыльях, «пользуясь
силой ветра». Султан Мурад IV был так поражен, что дал Хезарфену
за труды мешок золотых, а затем объявил: «Это страшный
человек. Он способен сделать все, что захочет. Не стоит держать
при себе таких людей». И Челеби вместе с его новообретенным
богатством с почетом, но без промедления препроводили в Алжир,
в изгнание.

В истории полно проектов полномасштабных летательных аппаратов,
предназначенных для полета человека. Если ни один
из них не смог оторваться от земли сколько-нибудь осмысленным
и надежным способом, то не потому, что человеку не хватало для
этого знаний. Некоторые из летательных аппаратов Леонардо
да Винчи вполне могли бы взлететь, если бы в распоряжении тогдашних
мастеров были легкие и прочные материалы. Причем материалы
не слишком сложные: обычного шелка или бумаги, пропитанных
лаком, было бы вполне
достаточно, чтобы наполнить небо
над Флоренцией и Миланом времен
Возрождения дельтапланами
и персональными летательными
машинами.

И это не были бы первые летательные
аппараты в истории
человечества: в Китае дельтапланы
— или скорее воздушные
змеи, способные поднять в воздух
человека, — появились, вероятно,
уже к IV в. и наверняка существовали
при императоре Северной Ци
Вэнь Сюань-ди (пр. 550–559 гг.); известно,
что он использовал для испытания
подобных аппаратов преступников,
приговоренных к смертной
казни. В одной поразительной
книге, написанной не менее чем за два века до этого, даже есть описание летательного аппарата
с вращающимся крылом: «Те изготовили летающие повозки из древесины
унаби, используя ремни из бычьих шкур, прикрепленные
к вращающимся лопастям так, чтобы устройство двигалось».

Конечно, соблазнительно представить себе древних китайцев,
летавших по небу в таких сооружениях, но, скорее всего, это были
модели — что заставляет нас перейти к следующей истории.

— Джентльмены, — объявил Харди Крюгер, — я осмотрел наш
самолет.

Не говоря уже о прекрасной игре актеров и великолепном составе,
начиная с Джеймса Стюарта и Ричарда Аттенборо в главных
ролях, я считаю, что фильм «Полет феникса» (1965) — один из самых
глубоких и значительных фильмов об авиации за все время
существования кинематографа. Никаких претензий. В конце концов,
этот фильм — простая приключенческая лента, переносящая
на экран сколь простой, столь же и захватывающий роман плодовитого,
но почти забытого сегодня писателя Эллистона Тревора.

Время действия — середина 1960-х гг. Старый грузовой самолет
Fairchild вывозит нефтяников из Сахары, как вдруг налетает
песчаная буря. Один двигатель захлебывается песком и глохнет.
Затем песок одолевает и второй двигатель, и самолет падает далеко
в стороне от маршрута, посреди самой засушливой, негостеприимной
и редко посещаемой части пустыни. Это завязка сюжета,
показанная до титров. По-настоящему интересно то, что происходит
дальше. Сюжет организован так, что о пропаже самолета
никто во внешнем мире даже не догадывается. Выжившие в катастрофе
люди не могут выйти из пустыни пешком. Все, что они
могут, — это сидеть на месте и ждать смерти. А тем временем молодой,
наглый и совершенно несимпатичный немец (лучшая роль
Харди Крюгера, мне кажется) слоняется вокруг самолета кругами,
обжигает пальцы о раскаленную солнцем обшивку, где-то поглаживает,
где-то стучит, — в общем, сводит всех с ума. Что его герой
Дорфман пытается сделать? Он — авиаконструктор, он ищет способ
выбраться из ловушки. Осмотрев самолет, он решает, что после
крушения там осталось достаточно исправных деталей, чтобы
построить из них новый летательный аппарат. Но если сумасшедшая работа не убьет оставшихся в живых, то собранный на живую
нитку самолет сделает это наверняка, считают остальные. Но лучше
умереть от работы, чем пассивно ждать смерти, так что они начали.
Однако есть кое-что, о чем Дорфман забыл упомянуть. Дело
в том, что в своей жизни он конструировал только модели самолетов
и никогда не имел дела с настоящими. Доводы, которые приводит
Дорфман в свою защиту, когда этот факт наконец выходит
наружу, просто прелесть. Потный и перепуганный конструктор произносит
целую речь — слишком длинную и рваную, чтобы приводить
ее здесь; по существу, он пересказывает своим слушателям
историю авиации. Всеми великими достижениями авиация обязана
моделям, говорит он и перечисляет их.

Самое прекрасное в этой речи — то, что она правдива от начала
до конца. Модели самолетов начали летать куда раньше, чем люди.
Были ли времена в истории человечества, когда дети не играли
летающими модельками? Африканец по происхождению, писатель
и судья Авл Геллий, творивший во II в. н. э., находит множество свидетельств,
подтверждающих историю Архита (428–347 гг. до н. э.),
друга философа Платона и создателя математических основ механики:
«Ибо не только многие видные греки, но и философ Фаворин,
наиболее кропотливый исследователь древних записей, совершенно
определенно утверждали: Архит изготовил деревянную
модель голубя с такой изобретательностью и искусством, что голубь
летал; он был прекрасно уравновешен при помощи грузиков,
а двигался посредством тока воздуха, заключенного и скрытого
внутри». Если это правда, то «голубь» Архита был первым известным
нам искусственным самодвижущимся летающим устройством;
это была модель самолета в форме голубя с паровым приводом!

В Средние века широко расставленные крылья мельниц подсказали
человеку идею сначала игрушечной вертушки на палочке,
а затем и своеобразного игрушечного вертолета, который впервые
появился во фламандской рукописи, датируемой 1325 г. Когда
братья Райт были детьми, такой вертолетик можно было встретить
в любой лавке игрушек. Винт, который раскручивали при помощи
резиновой ленты, поднимал игрушку в воздух метров на пятнадцать.
А познакомившись с конструктором космических аппаратов
Бертом Рутаном, мы убедимся в том, что модели и сегодня не потеряли своего значения: они точно так же необходимы, как раньше,
и точно так же вдохновляют изобретателей.

Большинство людей мечтает увидеть Землю из космоса. Мне ли
не знать: я один из таких людей. Билет на будущий суборбитальный
полет корабля компании Virgin Galactic обойдется вам в $200 000.
Но чтобы почувствовать единство с Землей и всем земным человечеством,
не обязательно платить такие деньги. Я был бы очень
рад, если бы вы когда-нибудь присоединились к нам на борту Virgin
Galactic, и мы очень стараемся сделать полет на этом корабле доступным
для каждого; но для начала я советую вам побаловать
себя и полетать на воздушном шаре за 89 фунтов.

Воздушные шары известны уже давно, но даже во времена моего
детства покататься на шаре для собственного удовольствия
обычному человеку было очень непросто. Воздушные шары были игрушкой только для богатых примерно до 1960 г., когда американский
инженер по имени Эд Йост придумал более дешевый способ
изготовления безопасных аэростатов на горячем воздухе — монгольфьеров;
для самого шара он использовал нейлоновую ткань,
а для нагрева воздуха — газовую горелку. Дон Кэмерон, инженер
компании Bristol Aeroplane Company, привез идеи Йоста в Европу,
и его первый тепловой аэростат Bristol Belle поднялся в воздух
над британской авиабазой Вестон-он-зе-Грин 9 июля 1967 года.
Летом, видя над головой проплывающий воздушный шар, вы можете
быть уверены, что это шар той самой оригинальной конструкции
Йоста и Кэмерона. Фестивали воздушных шаров привлекают
множество людей, как энтузиастов воздухоплавания, так и просто
любопытных. Часто эти фестивали носят чисто местный характер,
но есть среди них и серьезные мероприятия. Самый крупный и знаменитый
из них — фестиваль в Альбукерке (штат Нью-Мексико),
где несколько сотен аэронавтов выпивают озера пива, а в воздухе
творится такое, что в XIX в. об этом кричали бы заголовки всех
крупнейших газет.

Братство аэронавтов — гордые, тесно связанные между собой
люди; они не слишком распространяются о богатых искателях приключений
и корпоративных спонсорах, которые обеспечивают
большинство попыток установить мировые рекорды. Аэронавты
серьезно относятся к своему увлечению и не любят, когда над ними
подшучивают. Спортивное воздухоплавание — всепоглощающее занятие,
и соревнования в нем проходят по точным и сложным правилам.
Очень непросто пролететь 16 км примерно за час и пройти
в нескольких метрах от заранее установленной вешки, если вами
управляют лишь ветры на разных высотах. Некоторые предпочитают
летать на дальние расстояния и участвовать в гонках на аэростатах,
наполненных гелием. Самые известные из таких соревнований
— кубок Гордона Беннета, — инициировал в 1906 г. Джеймс
Гордон Беннет-мл., издатель New York Herald и человек, профинансировавший
экспедицию Стэнли на поиски Ливингстона. Полеты
на монгольфьерах и на гелиевых аэростатах — два разных вида
спорта, в чем у нас еще будет возможность убедиться. В каждом
из них есть свои чемпионы и устанавливаются свои рекорды.
Новичку все это может показаться путаным и непонятным.

Я пришел в воздухоплавательный спорт, можно сказать, с черного
хода. До того момента, как мне позвонил конструктор аэростатов
Пер Линдстранд, я имел о них очень смутное представление,
— разве что видел в фильме по роману Жюля Верна «Вокруг
света в 80 дней», как актер Кантинфлас, перегнувшись через борт
плетеной корзины, подхватывает со склона Маттерхорна пригоршню
снега, чтобы шампанское Дэвида Нивена не перегрелось.
(Там Филеас Фогг, огибая мир, успел воспользоваться всеми средствами
передвижения, какие только можно представить, но как раз
полет на воздушном шаре принес катастрофические результаты —
путешественники вернулись назад.)

Конструкторская карьера Пера началась в шведских ВВС, а первый
его полет на шаре в начале 1970-х гг. продолжался всего несколько
секунд. «Меня сняли с полетов по состоянию здоровья, —
вспоминал он в интервью Тому Хэмилтону из журнала Balloon Life
в 1998 г. — И кто-то побился со мной об заклад, что до конца года
я не перелечу даже аэродром. Все знали, что раньше Нового года
врач не выпустит меня в полет. Но в декабре я соорудил кустарный
воздушный шар и перелетел на нем через взлетную полосу».

После этого Пер работал на Saab и Lockheed. Когда один из его
соседей в Швеции купил себе воздушный шар из Великобритании
— самый что ни на есть современный, — Пер не поверил
своим глазам. Неужели это — последнее слово техники? Одного
взгляда оказалось достаточно, чтобы понять: он может сделать
лучше. Насколько лучше, стало ясно в начале 1980-х гг.

Воздушные шары Пера — технически сложные аппараты,
но меня всегда поражала ткань, которую он использовал для своих
оболочек. Они были сделаны из какой-то безумной пластифицированной
и металлизированной штуки, непрерывно улучшающийся
рецепт которой он никогда ни с кем не обсуждал. Его ткань была
невероятно тонкой, легкой и прочной. Она и должна была быть
такой, если учесть, как он собирался ее использовать: Пер считал,
что мы с ним сможем пересечь на его шаре Атлантический океан.

Он позвонил мне в 1986 г., через несколько дней после того,
как я выиграл Голубую ленту Атлантики — быстрее, чем кто бы
то ни было прежде, пронесся через океан на судне Virgin Atlantic
Challenger II, — адском гибриде гоночной яхты и межконтинентальной баллистической ракеты. (После того как мне удалась эта
безумная затея, я почти поверил, что мне что угодно сойдет с рук.)

Прежде чем лететь с Пером, я должен был получить права
на управление аэростатом, так что я поехал в Испанию и поступил
под неусыпное око преподавателя Робина Бэтчелора. От того
дня в моей памяти сохранились два очень живых воспоминания,
полностью противоречащих друг другу. Я с самого начала был очарован.
Я был поражен тем, как величаво и спокойно, как естественно
поднимались в воздух громадные шары — совершенно
беззвучно и без всяких моторов. Как воодушевляла возможность
оторваться от жесткой и полной раздражителей земной жизни и отдаться
на волю ветров! Пролетая над испанской провинцией, я без
труда воображал, что ветер несет меня не только сквозь пространство,
но и сквозь время в какой-то уютный уголок нашей истории.

В этот момент я чувствовал себя абсолютно несчастным. Почему
этот человек на меня орет? Я как будто снова попал в школу!
Зачем, черт побери, я ввязался в это дело? Я с пятнадцати лет был
сам себе хозяином и всегда старался жить так, чтобы мне больше
никогда в жизни не пришлось сдавать проклятых экзаменов. А тут
вдруг на тебе! Снова под властью учителя! И на меня орут! Опять!

Я учился летать на аэростатах так же, как учился всему в жизни:
на практике. Уроки Робина Бэтчелора дали мне основы теории,
да и Пер поначалу внимательно за мной приглядывал. Ни один
из них никогда не сказал бы, что искусство управления шаром
давалось мне легко. Я осваивал его в деле. Большинство аэронавтов
— и большинство пилотов — осваивают навыки понемногу,
постепенно, в течение нескольких лет. У меня все было иначе.
Поскольку я работал с Пером, практически весь опыт я приобретал
во время наших путешествий, продолжавшихся по несколько дней.
Вследствие этого я очень быстро превратился в одного из самых
опытных аэронавтов мира.

Я обожаю аэростаты, и до сих пор у меня есть один собственный
шар — простой монгольфьер с плетеной корзиной. Если вдруг
захочется полностью уйти от этого мира, больше ничего и не нужно.
На шаре никто вас не побеспокоит. Никто не сможет вас удержать.
Даже вы сами не сможете испортить себе жизнь. От вас ничего
не зависит. Поднимаясь на шаре в воздух, вы отдаетесь на ветров, и они влекут вас куда хотят. Я всегда старался заранее
планировать и режиссировать свои попытки побить мировые рекорды
и тем не менее, после всех тревог и затраченных усилий,
испытывал невероятную радость от ощущения собственной пассивности:
человеческий мусор, влекомый ветром бог знает куда.

А сегодня, скажите, доверились бы вы мне, позволили бы увлечь
себя наверх, прочь от надоевшей земли? Может быть, вы хотите
напомнить мне о том, как мне поддерживать связь с диспетчерской
службой? (Я ни за что на свете не вспомню всю ту канительную
и пустую процедуру, которую нужно проделать, чтобы безопасно
пролететь над обычным аэропортом.) В остальном вы в надежных
руках. Позвольте пригласить вас на прогулку.

Мы с вами стоим в плетеной корзине, надежно заякоренной
на земле. Над нами гигантская перевернутая капля из тонкой
ткани, прикрепленная к корзине прочными канатами. Это оболочка
нашего аэростата. Нижняя часть капли открыта, и время
от времени я включаю газовую горелку — почти такую же, как в газовой
плите на кухне, — и наполняю оболочку горячим воздухом.
Вообще, эта горелка — наше единственное средство управления
полетом. Так каким же образом (спрашиваете вы, пока текут минуты
подготовки) собираемся мы оторваться от земли?

Олег Фейгин. Цепная реакция: Неизвестная история создания атомной бомбы

  • «Альпина нон-фикшн», 2012
  • Знаете ли вы о тайнах проектов — немецкого «Уранового» и американского «Манхэттен» и роли в них… советских физиков из довоенного Харькова? Что обсуждали в разгар Второй мировой войны Вернер
    Гейзенберг и Нильс Бор в оккупированном Копенгагене? Кто первым
    изобрел атомную бомбу, где она была изготовлена и испытана? Эти
    и многие другие неканонические версии ядерных проектов рассматриваются в контексте последних данных из рассекреченных архивов,
    ставших достоянием гласности. Книга написана в виде научно-художественного расследования различных проектов создания атомного оружия массового поражения, способного полностью изменить ход грядущих войн. Вы узнаете, какие тайны скрывает за завесой секретности
    военно-промышленный комплекс развитых стран и какое еще оружие
    может появиться в его научных центрах и лабораториях.

  • Купить книгу на Озоне

Леденящий норд-ост принес осенью одного из самых страшных годов в истории человечества отголоски балтийских
штормов, покрыв столицу Датского королевства клочьями
ледяной пелены густого тумана, перемежающегося порывами
ветра с зарядами мокрого снега. Далеко не все было спокойно
и в самом Датском королевстве осенью сорок первого года…
Полуторагодичная «щадящая» оккупация выродившихся
потомков гордых викингов, сдавшихся без единого выстрела на милость победителя, уже во многих местах разорвала
ширму насквозь лживых обещаний Третьего рейха. Уже вовсю свирепствовало гестапо, не так-то просто было попасть
в соседнюю нейтральную Швецию, а на верфях и в рабочих
кварталах все чаще появлялись патриотические листовки,
выпущенные участниками коммунистического подполья…

В сгущающихся сумерках по засыпанным опавшей листвой аллеям карлсбергского парка медленно брели две фигуры. Сгущающаяся тьма частичной светомаскировки с редкими и горящими вполнакала фонарями, непривычная тишина,
прерываемая лишь свистом ветра в оголенных ветках, — все
это создавало какое-то безрадостное настроение, которое отзывалось тоской в душах собеседников.

— Что ни говори, Нильс, а все войны давали определенный импульс не только техническому, но и научному прогрессу. Конечно же, это никак не оправдывает ужасов взаимного
истребления наций, но все же наводит на определенные размышления.

— Ты знаешь, Вернер, — второй собеседник ловко раскурил на ветру погасшую трубку, — иногда мне кажется,
что друг моего отца — философ Хеффдинг был прав: каждый
народ достоин своей судьбы, поскольку полностью осознает, куда несет его течение, или роковое совпадение обстоятельств…

— Осознает? — раздался саркастический смешок. — Ты
знаешь, в нашей семье работает милая гувернантка, молодая,
славная особа. Так вот, несколько месяцев назад, 22 июня,
она вбежала в мой кабинет с возгласом: «Ах, герр профессор,
теперь и русские напали на нашу землю!»…

— Ну и ты, надеюсь, открыл девушке глаза на истинное
положение вещей!

— Эх, Нильс, как ты далек от того, что на самом деле
происходит у нас в Германии! — горький вздох, больше походящий на стон, повис между собеседниками. — Конечно же,
я оставил девушку в неведении, иначе бы сейчас беседовал
не с тобой, а со следователем гестапо, — повисла гнетущая
пауза, прерываемая только свистящими завываниями надвигающегося шторма. — Ты же прекрасно знаешь, Нильс, я никогда не был пронацистом и прекрасно осознаю, что Гитлер
ведет себя просто как бандит с большой дороги, но ведь никто не может отрицать, что только сейчас Германия обрела
прежнее величие и избавилась от позора Версальского мира.

— О чем ты говоришь, Вернер! Да разве я бы встретился
с тобой, если бы не был уверен, что ты — просто жертва бесчеловечной системы вашего рейха?

— Ладно, Нильс, вспомни Марка Аврелия: «Все основано на убеждении; оно же зависит от тебя. Устрани поэтому,
когда пожелаешь, убеждение — и, как моряк, обогнувший
скалы, обретешь спокойствие, гладь и тихую пристань».

— Ну да, Вернер, только мне вспоминается еще одна
сентенция этого философствующего императора, — трубка
пыхнула в сумраке, осветив усмешку говорившего. — «Что бы
ни случилось с тобой, оно определено тебе от века. Либо царит
неминуемая судьба и непреодолимая закономерность, либо
милостивое проведение, либо безличный слепой случай. Если
царит неминуемая судьба, зачем ты стремишься противостоять ей? Если царит провидение, милость которого можно заслужить, будь достоин божественной помощи. Если же царит
беспорядочный случай, то радуйся, что среди всеобщего хаоса
имеешь руководителя в себе самом — свой дух».

Собеседники замолчали, вдумываясь в слова друг друга.

— Однако, Вернер, я все же никогда не поверю, что ты
приехал только лишь для того, чтобы обменяться философскими изречениями…

— Да, Нильс, все правильно, я никак не мог заговорить о главном, ради чего приехал. Я не решался и все искал
возможность остаться наедине. Я ведь не уверен, что у тебя
в институте нет прослушивающих устройств местного отделения гестапо или даже что ты вообще не находишься под его
негласным наблюдением… Итак, цель моего визита проста:
я хочу сообщить тебе, что сейчас в принципе стало возможным создание атомных бомб…

— Вернер, но ведь это просто ужасно. Вспомни прикидочные расчеты энергии, содержащейся в атомах, которые
сделал тот гениальный русский юноша — Ландау… А позже
его друг, ты его тоже должен помнить, он сейчас в Принстоне — Гамов, рассчитал еще и поражающие факторы потоков
радиации… Вернер, если теория верна, а ты знаешь, какие
сильные теоретики Ландау и Гамов, то всего лишь несколько
десятков таких бомб могут уничтожить все живое. По крайней мере, разумную жизнь уж точно, — было видно, как в волнении собеседник просыпал табак, набивая подряд (чего он
обычно никогда не делал) вторую трубку…

Впрочем, и его редко курящий собеседник, тоже волнуясь, достал из кармана большую ценность военного времени — тщательно завернутую в пергамент настоящую гаванскую сигару. Друзья в молчании прикурили от большой
американской зажигалки, и некоторое время слышались
только тихое посвистывание трубки и легкое потрескивание
сигары.

— Ты не зря вспомнил наших русских знакомых, — после небольшой заминки собеседник поправился, — друзей.
Поверь мне, Нильс, рабочий проект бомбы пришел именно
оттуда, — он ткнул в неопределенном направлении тлеющим
огоньком сигары. — Его привез из Харькова (ты. конечно же,
помнишь тот институт, где работал до ареста Ландау?) наш
добрый знакомый Хоутерманс…

Дау (так все знакомые называли великого теоретика
Льва Давидовича Ландау), похоже, — тут собеседник опять
замялся и, раскуривая почти потухшую от сырости сигару,
сделал паузу, — по крайней мере, мне так кажется, не принимал в этом активного участия. Тем не менее Хоутерманс привез вполне рабочую схему, и нам даже уже удалось построить
действующий урановый котел…

— Просто не могу поверить, Вернер, откуда у Хоутерманса вдруг появилась такая информация, вернее, как могли
харьковские физики додуматься до такого? И как, в свою очередь, вам удалось обойти все технические трудности?

— Видишь ли, Нильс, тут действительно не очень-то понятная и крайне запутанная история. Вот ты, к примеру, давно перечитывал уэллсовский «Освобожденный мир»?

— Признаться, Вернер, где-то после университета, точнее не скажу. Во время какого-то вояжа, мне еще запомнилось, что я размышлял под аккомпанемент волн.

— Ну вот, Нильс, а теперь вспомни бомбу непрерывного действия, описанную явно в несвойственном английскому
романисту стилю, с массой технических подробностей. Подскажу, что во время работы над этим произведением Уэллс
консультировался с одним американским изобретателем, незадолго до этого рассказавшем журналистам о собственном
проекте «атомного оружия» …

— Ну, конечно же, как я не догадался, — обладатель
трубки в досаде даже постучал ею по своему лбу. — Электрический вампир и строитель Радио-Сити Никола Тесла!

— Вот именно, Нильс, вот именно… А теперь припомни эту темную и во многом непонятную историю с обменом и продажей идей, которую Тесла затеял после краха
своего глобального проекта «Мировой системы». Именно
тогда вокруг него кружили многие ведущие разведки мира,
и, как утверждают вездесущие репортеры, несколько контактов с представителями Германии, Франции и России у него
все же состоялось… В свою очередь, Хоутерманс утверждает, что Теслу очень интересовали некие разработки русских
радиофизиков, а взамен он предоставил чертежи ряда своих
устройств, включая планировку атомных боезапасов… которые, конечно же, попали в Харьков, ведь именно там русские
впервые у себя расщепили атом.

— Да, Вернер, все это определенно похоже на правду…

И что же мы сегодня можем сделать в сложившейся ситуации?

— Мне кажется, Нильс, надо исходить из того, что детали всей этой истории вокруг атомного оружия известны
очень узкому кругу посвященных, и тут было бы крайне важно ознакомить заинтересованных лиц в Англии и Америке
с информацией о том, что для реализации атомных проектов
необходимы огромные материальные ресурсы и технические
усилия. Поэтому мы и отложили дальнейшие работы. Так, физики могли бы аргументированно убедить свои правительства, что атомные бомбы появятся, вероятно, слишком поздно для использования в этой войне.

— А вы действительно приостановили работы? — порывы ветра с мокрым снегом внезапно прекратились, как будто
где-то над просторами Северного моря гигантская стена тумана перекрыла поток леденящего бриза, и вопрос на некоторое
время словно повис в воздухе. — Лично я не очень-то в этом
уверен, потому что моя страна насильственно оккупирована
германскими войсками. В таких условиях очень сложно допустить реальность взаимопонимания между физиками по обе
стороны границ.

— Эх, Нильс, и ты тоже… Разве я не вижу, что политика
Германии оставила нас, немцев, в полной изоляции? Я прекрасно осознаю, что война нанесла — искренне надеюсь,
лишь на время — непоправимый ущерб даже нашей десятилетиями длившейся дружбе.

— Ладно уж, Вернер, не будем об этом, — в голосе собеседника слышалась нескрываемая грусть. — Время все
расставит на свои места. Ты лучше честно и прямо ответь
на мой трезвый вопрос: ты действительно думаешь, что деление урана могло бы быть использовано для конструирования
оружия?

— Нильс, ты меня просто не слышишь… Я же и приехал
к тебе, чтобы сообщить, какого громадного прогресса достигла Германия на пути к созданию атомного оружия.

— Тогда почему обо всем этом ты говоришь только сейчас, ведь Хоутерманс уже давно вернулся из Харькова?

Обладатель сигары сердито фыркнул:

— Нильс, я же вижу, что мои слова создают ложное впечатление. В этом случае, не обладая необходимыми фактами,
что можно было бы предположить о дальнейшем ходе исследований? — в сгустившем мраке не было видно, но ему показалось, что собеседник лишь устало пожал плечами и тяжело
вздохнул.

На этом беседа иссякла, и вскоре, молча пожав на прощание друг другу руки, темные фигуры двинулись в разные
стороны. Великий датский физик Нильс Бор поспешил домой
к волнующимся из-за его долгого отсутствия жене и сыновьям, а выдающийся немецкий теоретик Вернер Гейзенберг
медленно пошел в отель, где на нетерпеливый вопрос своего
ассистента Вейцзеккера сокрушенно покачал головой:

— Очевидно, Нильс предположил, что у меня было
намерение сообщить ему, какого громадного прогресса достигла Германия на пути к созданию атомного оружия. Хотя
я сразу же попытался исправить это ложное впечатление, мне,
по-видимому, не удалось в полной мере завоевать доверие
Бора, особенно потому, что я осмеливался говорить лишь
с осторожностью (это явно было ошибкой с моей стороны),
опасаясь, как бы та или иная фраза позднее не обернулась
против меня…

Я был уверен, что его высказывания вслух обо мне будут
переданы в Германию, и поэтому пытался вести этот разговор так, чтобы не подвергать свою жизнь прямой опасности.
Я был очень подавлен конечным итогом нашей беседы.
Похоже, я вел себя не так, как надо…

Дэвид Туп. Рэп Атака: От африканского рэпа до глобального хип-хопа

  • «Альпина нон-фикшн», 2012
  • «Рэп Атака. От африканского рэпа до глобального хип-хопа» — классическое исследование по истории рэп-музыки и социальных отношений в хип-хопе. Это музыка конца 1970-х и кризис самовыражения, последовавший за
    нашумевшими убийствами звезд рэп-музыки 1980-х, бум гангста-рэпа и неизбежная ностальгия по традиционному хип-хопу, легендарным диджеям,
    радиоведущим, художникам граффити, брейк-дансу, популярным танцевальным ритмам и клубам. Теперь, когда рэп стал мультимиллионным бизнесом
    и одним из важнейших явлений в современной культуре, эта работа приобретает особое значение. Неслучайно книга стала бестселлером, выдержавшим
    десятки переизданий.
  • Перевод с английского Влада Осовского
  • Купить книгу на Озоне

Что есть калифорнийская любовь? В какой-то момент, в путешествии
между беспокойным, суровым, разболтанным духом безотцовщины и насильственной смерти, парень с Востока — Тупак
Амару «2PAC» Шакур — запустил золотой миф о голливудском законе
ствола, сексе, солнце, веселье, золотой лихорадке: «…Дикий,
Дикий Запад, — рэповал он на „California Love“, — город секса…
машина, делающая деньги… танцполы никогда не пустуют…»

Фикции, за которыми скрывались жестокие факты, вселяли
страхи в сердца, считавшиеся большими. Даже Biggie Smalls,
артист с Bad Boy Entertainment и главный враг Тупака в активных
территориальных войнах между рэпперами Восточного и Западного
побережий, почувствовал эту ауру. «Я почувствовал темноту,
когда он приехал в тот вечер», — Biggie, The Notorious B. I. G.,
рассказал журналу Vibe после антагонизма на награждении Soul
Train Awards между базирующейся в Лос-Анджелесе Death Row
Records и нью-йоркской Bad Boy Entertainment, двух конкурирующих
империй хип-хопа на тот момент.

Драма, как называли это рэпперы, подразумевала смертельно
опасный конфликт или жизнь на грани. Жизнь как театр.
Бигги абсолютно точно верил в это, сравнивая темную сторону
Тупака с его киношной ролью епископа, убийцы-психопата
в фильме «Juice». Сумасшедший, но учащийся предпочитать это
чувство альтернативе, представлявшей собой разбитое жалкое
существование. Потом Notorious B. I. G. был застрелен. В марте
1997 года он сидел в машине на перекрестке Фейрфакс и Уилшир
в Лос-Анджелесе, и его жизнь была обречена, как и жизнь
Тупака ранее; убийцы стреляли по движущейся тачке, типично
по-американски.

Последнее прижизненное видео Тупака — промоклип на песню
«I ain’t mad at Cha» — превращает клише расставания с жизнью
в искусство. На выходе из здания Тупака расстреливают.
Его жизнь затухает в машине скорой помощи. Далее мы видим,
как его приветствует в загробной жизни домашний оркестрик,
играющий мягкую музыку и состоящий из Майлза Дэвиса, Луи
Армстронга и Джими Хендрикса, гораздо более спокойный,
чем мы, все еще живущие, могли бы представить себе, думая
о музыке, существующей за порогом смерти. Видео посвящается
двум павшим воинам черной революционной политики: Джеронимо
Пратту и Мутуле Шакуру.

Тупак покинул Лос-Анджелес так же, как это сделал Николас
Кейдж в фильме «Покидая Лас-Вегас», чтобы умереть в Лас-Вегасе,
совершая гибельное путешествие из фальшивого рая
в пустыню. Тем вечером, когда его застрелили, он встретился
с еще одним беспокойным, суровым духом, не знавшим отца.
Где-то на его сложном и опасном пути к искуплению Майк
Тайсон оказался в Вегасе 7 сентября 1996 года с намерением
уничтожить тяжеловеса по имени Брюс Селдон. В этой бойне
Селдон упал сразу же, подтвердив убеждение Тайсона в том,
что жестокое насилие и есть его путь к спасению. Тайсон был
слишком быстрым и бил слишком жестко, как рассказывал после
боя Селдон. Тупак там присутствовал — Вегас, тяжеловесы и знаменитости
— этого здесь всегда будет хватать, и кроме всего
прочего во время отбывания Тайсоном наказания по обвинению
в изнасиловании Тупак хотел объединить силы, чтобы помогать
другим, попавшим в беду черным парням. Тем вечером Тупак
путешествовал в компании с боссом Death Row Records, Мэрионом
«Сьюджем» Найтом, и их объединенной свитой, члены которой
в какой-то момент стали задирать других людей из публики.
Селдон был уничтожен, и кортеж из десяти машин направился
в принадлежавший Сьюджу Найту клуб «662».

Белый кадиллак остановился рядом с БМВ из этого конвоя;
когда движение машин прекратилось, из него выскочили двое
мужчин и открыли огонь по Найту и Шакуру. Найт получил
ранения, но отказался давать какие-либо описания стрелявших.
В Тупака попало четыре пули, и он умер спустя неделю в Университетском
медицинском центре Лас-Вегаса. Его тело было
кремировано в Бруклине, что было финальной иронией, после
всех ядовитых каратистских выпадов в сторону Нью-Йорк Сити,
а также полным кругом, поскольку его жизнь началась в Бронксе
и Гарлеме, прошла через Балтимор, Мартин Сити, Лос-Анджелес,
Атланту и последним пристанищем его стал Нью-Йорк.

Удобно драматизированная гангста-лирикой, между Западом
и Востоком развязалась смертельная вражда, война посредством
слов, отношений, оружия: с восточной стороны это были главные
представители Bad Boy Entertainment Шон «Паффи» Комбс и Бигги
Смоллс; со стороны Запада, из Лос-Анджелеса и Вегаса, — глава Death Row Сьюдж Найт и до 7 сентября его самый ценный артист
Тупак Шакур. На публике Найт и Комбс старались не демонстрировать
свою вражду, хотя и братской любви в их действиях заметно
не было. Некоторые рэпперы представляли все это как легальную
деловую конкуренцию, Сьюдж против Паффи — это большой
скандал на маленькой планете, и треск малокалиберного оружия
отвлекал внимание от войн банд, разворачивающихся за сценами
больших бизнес-возможностей, доступных тому, кто будет играть
по установленным законом правилам. Такая возможность позже
представилась Комбсу, ранее работнику лейбла Андре Харрела
Uptown, а теперь совмещающему свой бизнес с выступлениями
своего альтер эго — Паффа Дэдди and the Family, семья, в которую
входили Лил Ким и посредственный любитель блестящих
костюмов поп-рэппер Mase.

Бигги Смоллс, Notorious B. I. G., назвал свой альбом 1994 года
«Ready To Die», возможно, предпринимая попытку взять будущее
в заложники, чтобы выразить переполняющую его депрессию
или просто запугать оппозицию. Потом вышел «Life After
Death», изданный после его смерти, за которым последовала
эмоционально ненапряжная, но финансово глубокая элегия «I’ll
Be Mising You», основанная на теме Стинга «Every Breath You
Take». Территориальные войны происходят из основ хип-хопа,
и это, возможно, наследие, которое на короткое время было
заменено музыкой и рифмой. Как сказал мне в 1984 году Лил
Родни Си из Funky Four: «Би-бойз постоянно конкурировали».
«После моей смерти, — сказал Тупак репортеру журнала Vibe
Кевину Пауэлу, — люди поймут, о чем я говорил». Так кем же
был Тупак Шакур? Он был успешным рэппером, многообещающим
актером, черным, непокорным 25-летним мультимиллионером
(на бумаге, по крайней мере), вышедшим из ниоткуда.

Из-за всего этого и из-за странного переплетения драматической
жизни с фаталистским мировоззрением его смерть несет символическую
нагрузку вместе с другими внезапными преждевременными
смертями в индустрии развлечений. Его музыка была очищающей, его рэп был об одиночестве, заброшенности, похоронах,
перестрелках, казнях, последних словах и окончательном
решении с мрачной одержимостью, в которой слышался крик
о помощи. Экс-вице-президент США Дэн Куэйл был настолько
напуган Тупаком, что потребовал его изоляции от общества. Это
решение Куэйла невольно совпало с собственным жизненным
опытом отчуждения от общества Тупака и только подогрело его
уверенность в том, что лишь Бог, а не общество людское является
ему судьей, хотя в то же время упускало из виду, что в меритократии
жадности популистская этика политиков легко смывается
волной ассигнаций.

Преданность Тупака материальным ценностям и звездности,
политике брендов и журналистским россказням была потрясающей.
Вот то, что он рассказал Пауэлу из Vibe о событиях ноября
1995 года, когда Тупака обстреляли в холле манхэттенской
звукозаписывающей студии. С его шеи сорвали драгоценностей
на сумму в $40 000. «Я расстегнул штаны, — сказал он, —
и увидел следы пороха и дыру в моих „Карл Кани“». В него
было выпущено пять пуль. Простое вооруженное ограбление?
Тупак подозревал заговор и профессиональный заказ на него.
Эта драма представила его третий сольный альбом «Me Against
The World», и в традициях рэпа автобиография была написана
посредством сэмплированных телевизионных новостных репортажей.
В более спокойные моменты Тупак признавался, что впоследствии
он страдал от ночных кошмаров как симптомов посттравматического
стресса, который сам по себе бренд столь же
мощный в обществе телевизионных исповедей, как и «Карл
Кани».

Имя — Тупак Амару — было дано ему его матерью, Эфени
Шакур, в эпоху, когда революционные акты шли рука об руку
с поисками реидентификации с цивилизациями более древними, чем Соединенные Штаты Америки. «Им стоило убить меня
еще ребенком», — говорит Тупак на «Me Against The World».
Утрата иллюзий была основным мотивом в его жизни. Он родился
в 1971 году спустя месяц после того, как его мать вышла
из тюрьмы со снятыми обвинениями в заговоре с целью взрывов
полицейских участков и универмагов Нью-Йорка. Во время ареста
в 1969 году группа из 21 члена Черных Пантер, обвиненных
в этих преступлениях, выпустила заявление к «революционерам,
полностью готовым УБИВАТЬ, чтобы изменить существующие
условия». Эфени Шакур присоединилась к Черным Пантерам
в надежде на новые перемены лишь для того, чтобы увидеть,
как Федеральное бюро расследований Дж. Эдгара Гувера разнесет
организацию на куски за то, что они являлись, как это было
написано в отчете, «секретной, состоящей полностью из негров,
марксистско-ленинистской, ориентированной на китайский
коммунизм» угрозой.

Таким образом, идеалы рухнули и на их место пришли бедность,
наркотики, отчаяние, приходящее тогда, когда безудержный
оптимизм остается невостребованным. «Я видела разбрызганные
по тротуару мозги моих друзей, вышибленные пулями
полицейских, — сказала лидер Черных Пантер Элейн Браун. — 
Я видела их лица в гробах. Все было настолько плохо, что костюм
для похорон стал обыденной частью наших гардеробов. Я стала
параноиком; я научилась смотреть через плечо». Семейная
история Тупака запутана, но в его детстве присутствовали такие
видные члены Черных Пантер, как Джеронимо Пратт и Мутула
Шакур. Неудивительно, что Тупак разрывался надвое: с одной
стороны — семейные связи и симпатии к революционным действиям
Пантер, с другой — материальный мир с его удовольствиями.
Мы можем видеть, как попытки американского правительства
и его агентств уничтожить идеалы, в которые верили
Пантеры, вернулись к нему же бумерангом. Неизбежно у активистов
появились бы дети, и один из этих детей должен был стать
Тупаком. Как сказал Дэн Куэйл, в своем глубоком невежестве,
«им нет места в нашем обществе». Мы и они. Рэпперов часто
упрекают за отсутствие морали, хотя в текстах Тупака, на каждом
его альбоме, поднимается много вопросов морали. «поэтому я не стану отцом, пока не будет времени, преступление
даже беспокоиться об этом», — читает он на «Papa’z Song». Музыка
пошла в двух направлениях. «Strictly 4 my N. I. G. G. A. Z…»
со скрежетом проложил себе путь через мощное влияние Bomb
Squad, бухающий бас глушит слова, и тут же хватает паники
Public Enemy и торопливости NWA. Где-то посередине альбом
дает крен в направлении туповатого, легкого гангста-настроения
Западного побережья в стиле Дре-Даза-Снупа, хотя и остается
по-прежнему личным и обезоруживающе исповедальным.

Перегруженный проблемами, Тупак записал полный раскаяния
«Me Against the World», — альбом медленных джемов
с еще большим количеством этих гладких грувов в духе Роджера
Траутмена, Айзека Хейса, Джо Сэмпла, какие любят гангста
(как итальянские мафиози тащились от Синатры и Дино). Подвергая
сомнению свой стиль жизни, сомневаясь в способности
держаться подальше от тюрьмы, едва ли не жалея себя и впадая
в паранойю: «Только проснулся и закричал: „На хер этот мир!“,
„Я вижу смерть за углом каждый день“». В какой-то момент —
продуманный образ, простенький прикид, очки, прямо студент
задумчивый, но переверните альбом — и увидите, как формируется
бандитский стиль в духе Thug Life: съемка со стороны затылка,
как у Майка Тайсона, и на «All Eyez On Me», первом в истории
рэпа «двойнике», он уже размахивает долларовыми банкнотами,
сигаретой, выпивкой, превращаясь в сверкающую змею из золота
и бриллиантов, в доспехах из кожи и с щитом из татуировок.
В балансе противоположностей — торжество преступника.

Игра Тупака в кино только добавляет неясностей во все это.
С субтильным телосложением, узким, напряженным лицом,
с резкими эмоциональными скачками, он неизбежно вызывал
сравнения с Джеймсом Кэгни, врагом общества, столь талантливым
в изображении нестабильности. В фильме Джона Синглтона
«поэтическое правосудие» (Poetic Justice) Тупак и Дженет
Джексон тянут на себе большую часть экранного времени, весь
рефлексивный эмоциональный вес. Несмотря на необходимость
плакать, жалеть, показывать нежность, демонстрировать родительскую любовь и ответственность, Тупак хорошо справляется
с этим, несмотря на давление со стороны режиссера Синглтона,
постоянно балансировавшего на грани слащавости. Подобно другим
рэпперам, снимавшимся в кино, — Айс Кьюбу, Куин Латифе,
Айс-Ти, Тон Локу — он казался расслабленным перед камерой,
выглядя естественно.

В июне 1993 года я интервьюировал Тупака относительно
его роли в «Поэтическом правосудии». Интервью получилось
довольно натянутым. Тупак был отстраненным и равнодушным,
мои вопросы только усугубляли напряженность ситуации. Учитывая
то, что случилось с Тупаком в дальнейшем, даже простые
его ответы на вопросы приобретают зловещее значение. Не раз
повторил он мне, что бедствует и борется. Несколькими месяцами
ранее я брал интервью у Дженет Джексон, которая долго
откровенничала о своем опыте работы в «Поэтическом правосудии». «Расскажи мне о своих ощущениях по поводу фильма», —
спросил я Тупака.

«Это случилось в очень подходящий период моей жизни, —
ответил он. — Мне только исполнился 21 год, я впервые встретился
с Дженет Джексон, с Последними Поэтами (The Last Poets)
и всеми этими людьми, и я чувствовал себя так же, как и Дженет.
Это было потрясающе, и, после того как все закончилось,
я переживал внутри весь этот опыт. Все, кто меня окружали,
были старше или более опытными, так что для меня это был
культурный шок».

В фильме он играл отца-одиночку, как он сам выразился,
«пытающегося быть ответственным в безответственном мире».
«Интересно, что ты играешь родителя-одиночку, — сказал я, —
поскольку ты писал сочувственные тексты по этому поводу».

«Да, я из подобной семьи, — ответил он, — так что я определенно
имею к этому отношение. Вся моя музыка показывает,
насколько важно происходя из такой семьи снова стать цельным,
потому что обстоятельства изначально против тебя».

Я спросил его, не мог бы он рассказать об участии его матери
в движении Черных Пантер.

«Нет, не стоит, — пробормотал он. — Я хочу сказать, это мое
семейное древо, понимаешь?»

Здесь белое пятно. Он был более разговорчив на тему его студенческих
деньков в Высшей школе изобразительных искусств
Балтимора: «Я чувствовал себя не в своей тарелке, поэтому мне
хотелось находиться в школе, где было полно людей, чувствовавших
себя таким же образом. Я стал любить реальный мир
за разных людей, разные культуры. Я видел, как женщины целуются
с женщинами, мужчины с мужчинами, и, когда я учился
в той школе, для меня не имело особого значения, что все вокруг
тащились от гомосексуальности. Я уже насмотрелся этого в своей
школе».

Я спросил, стремился ли он сниматься в фильмах.

«Да, — ответил он, — только в школе никто не думал, что будут
фильмы о черных. Мне сказали, что в этом направлении работы
мало».

Хотелось ли ему сниматься еще? «Определенно. Очень, очень,
очень хотелось бы. Жду не дождусь возможности поработать
еще».

Я спросил, был ли какой-нибудь конкретный случай в его жизни,
повлиявший на написание текстов.

«Да, — сказал он. — У нас дома вообще не было света. Ни света,
ни электричества, и у меня было радио на батарейках. Я впервые
услышал „I’m Bad“ L. L. Cool J и писал песни при свечке, зная,
что стану рэппером».

Получается, ты по-настоящему бедствовал тогда? «До сих пор
бедствую», — пробормотал он.

Наш разговор тоже не складывался. Я спросил его об инциденте
с Дэном Куэйлом. Он глубоко вздохнул: «Ох, чувак, я не знаю.
На самом деле мне насрать, что там сказал Дэн Куэйл. Уверен,
что можно где-то это найти, но в целом мне по херу, что он
там сказал. Мой ответ — на моих записях, понимаешь, так
что мне не нужно отвечать на этот вопрос снова и снова».

Теперь он пишет бандитскую музыку, как сказал он, «музыку
для деклассированных масс. Революционную музыку». И каков
эффект?

«Черт, я не знаю. Я не вижу каких-то эффектов. Я могу лишь
продолжать делать музыку». И что дальше?

«То же самое, то же самое, то же самое».

Тупак написал эту строчку для «Strictly 4 My N. I. G. G. A. Z…»:
«Знаешь, моя мама всегда говорила мне: „Если ты не можешь
найти, ради чего жить, лучше тогда найди, ради чего умереть“».
Можно легко увидеть, как эта этика могла эволюционировать
в двойную нигилистскую связку, поскольку жить ради идеалов
не получилось ни в его семье, ни в его окружении. И тогда
деньги, женщины, дорогие машины, шампанское, слава, калифорнийская
любовь привели к тому же выводу: заключение,
насильственная смерть, отсутствие места в обществе. То, ради
чего можно умереть.

Александр Шувалов. Женская гениальность: История болезни

  • Издательство «Альпина нон-фикшн», 2012 г.
  • Эта книга о 89 выдающихся женщинах. Что объединяет эти личности, среди которых писательницы и поэтессы, актрисы и художницы, политические
    и государственные деятели, революционерки, воительницы, святые? Этим
    вопросом задается психиатр. И не случайно. Тема нормы и патологии творческой личности — главным образом в психической сфере — всегда будоражила
    умы. Опираясь на собственный, весьма специфический патографический материал (истории болезни и диагностические заключения), автор осмысливает
    эти вопросы в их взаимосвязи. Такой анализ позволяет увидеть, какую роль
    сыграли те или иные психические нарушения в процессе творчества, как отразились на произведениях, развеивая миф о безусловно негативном влиянии
    психического заболевания.

  • Купить книгу на сайте издательства

Начнем наш обзор с мифологии, обобщившей в себе тысячелетний
психологический опыт.

На территории современной северо-западной части Сирии
располагался древний город-государство Угарит, название
которого известно с начала II тыс. до н.э. Среди всего угаритского
пантеона богов своей активностью и могущественностью
выделяется богиня Анату. Будучи богиней плодородия,
охоты и земной любви, она тем не менее считалась очень воинственной
и кровожадной, готовой всегда броситься в сражение
или пойти на военную хитрость. «Порой кажется, что насилие нравится ей само по себе вне связи с какими-либо угрозами
ей или тем, кого она защищает или кому покровительствует.
Даже вернувшись в свой дворец после очередного избиения
людей, она, все еще не успокоившись, начинает крушить собственную
мебель, как будто это ее живые враги». Историки,
затрудняясь объяснить почему «богиня жизни» оказывается
такой жестокой, вынуждены были предположить, что Анату
воплощает не столько любовь, сколько неудержимую и безудержную
страсть. В более поздние времена греки считали,
что Анат — та же самая богиня, что и их Афина.

Среди известных древнегреческих мифологических
персонажей первой нас приветствует
Афина Паллада, родившаяся сразу взрослой
и в полном боевом облачении из головы своего
отца Зевса. Какой представляли наши предки
одну из главных богинь мифологического
цикла?

По мнению древних, Афина Паллада обладала
воинственным характером, поэтому и изображалась в боевом снаряжении: шлем, копье,
щит, эгида, которые были заимствованы ею у своей предшественницы
— богини войны эпохи бронзового века. Эта суровая
и воинственная дева (вечно девственная!) принимала
активное участие в борьбе богов с гигантами, что заставляет
усомниться в наличии у нее нежных чувств. Так, с побежденного
Палланта она содрала кожу и натянула ее на свой щит. Явно
не самый женственный поступок.

Древнегреческий поэт Гесиод в своей «Теогонии» описывал
ее следующими «мужскими» чертами:

Неодолимую, страшную, в битвы ведущую рати,
Чести достойную — милы ей войны и грохот сражений.

Таким образом, и вторая наша героиня воплощает классический
тип «мужчины в юбке». Ни мужа, ни детей она не
имела. Никаких скидок на легендарность «биографических»
сведений делать не следует, так как среди мифологических героев
мужского пола также представлена самая широкая гамма
психических заболеваний: эпилепсия у Геракла, депрессия
и меланхолия у Ореста и Беллерофонта, «безумие» у Аякса, экзогенный
психоз у Ликаона и т. д.

Подчеркнем, что с именем Афины Паллады (в Древнем
Риме она отождествлялась с Минервой) связаны некоторые
изречения, имеющие самое непосредственное отношение
к процессу творчества. Например, «Сова Минервы вылетает
по ночам», то есть лучшие творческие мысли приходят ночью;
«Минерва, вышедшая из головы Юпитера» — так говорили
о внезапном появлении, «во всеоружии» какой-либо творческой
идеи. Могла ли быть богиня победы другой, менее мужеподобной?
Пожалуй, нет.

Царица Пасифая демонстрирует другое
яркое проявление сексуального расстройства
— зоофилию. Пасифая — супруга
критского царя Миноса, мать Ариадны
и Федры. Афинский филолог Аполлодор
пишет, как, влюбившись в красивого
быка, «она взяла себе в помощники строителя
Дедала… Дедал изготовил деревянную
корову на колесах, выдолбил ее изнутри
и обшил свое изделие свежесодранной

коровьей шкурой. Выставив его на луг, где обычно пасся бык,
он дал войти внутрь этой деревянной коровы Пасифае. Появившийся
бык сошелся с ней, как с настоящей коровой, и Пасифая
родила Астерия, прозванного Минотавром». Позже римский
поэт Овидий уточняет моральную сторону происшедшего:

Пасифая быку отдалась обманно — и вышел
Плод из утробы ее — бремя семьи и позор.

Описанная древними авторами зоофилия относится
по психиатрической классификации к «расстройствам сексуального
предпочтения». Таким образом, извращенное влечение
царицы Пасифаи дало название целому разделу сексуальной
патологии.

Очередной пример сексуальной аномалии
интересен как промежуточный
этап между явно легендарными образами
и реальной исторической фигурой.
Речь пойдет о единственной в истории
Египта женщине-фараоне.

Хатшепсут правила страной пирамид
в 1524–1503 гг. до н.э. Египтяне
знали, что фараоном может стать любой
человек, на которого укажут боги,
но он во всех случаях должен быть мужчиной,
что и засвидетельствуют его
изображения. Так было всегда, пока в 1479 г. до н.э. после смерти Тутмоса II каким-то малопонятным
образом на престоле не оказалась женщина. Но у Его Величества
обязательно должны присутствовать «борода и мошонка»! Бог— мужского рода! И мы видим, как из года в год, от
изображения к изображению постепенно трансформируется
портрет египетской царицы: платье сменяется коротким плиссированным
фартуком, груди исчезают, черты лица становятся
грубее, а плечи шире. И, в конце концов, появляется борода!
Требуемый метаморфоз завершен.

В случае Хатшепсут можно говорить о вынужденном, обусловленном
определенными обстоятельствами трансвестизме.

Разумеется, и в реальной жизни, особенно при проведении
публичных церемоний, женщина-фараон должна была прибегать
к изменению своей внешности, в частности, подвязывать
себе фальшивую бороду. Так что налицо, видимо, первый случай
исторически зафиксированного трансвестизма. Последний
хоть и носил показной, de jure, характер и не был обусловлен
истинной сексуальной аномалией, но тем не менее самым
тесным образом оказался связан с правлением Хатшепсут.

Сапфо, Сафо (род. ок. 612 г. до н.э. — 
ок. 540 г. до н. э.) — древнегреческая поэтесса,
автор страстной любовной лирики.
Сапфо воспитывалась в школе гетер, которая
занималась развитием у своих воспитанниц
как склонности к изящным искусствам,
так и эротических способностей.

Поэтическое творчество Сапфо высоко
чтили во времена античности. Платон
называл ее даже «десятой музой». Один
из введенных ею стихотворных размеров
по сию пору носит название «сапфической» строфы. До нас, к сожалению, дошли
лишь фрагменты сочинений древне
греческой поэтессы. Посвящены они главным образом дружбе
и вражде между женщинами. Самый длинный стих — обращение
к Афродите с рассказом о любви поэтессы к богине.

Сапфо стояла во главе кружка знатных девушек, которых
обучала музыке, стихосложению и танцам. Жизнь и смерть
Сапфо во многом окутаны тайной, но и то, что достоверно известно,
позволило ученым назвать женское гомосексуальное
влечение «сафизмом», или «лесбийской любовью» (от названия
острова Лесбос, где родилась и жила поэтесса). А ее самоубийство
(согласно легенде, поэтесса бросилась со скалы)
связывают с неразделенной любовью к перевозчику Фаону.
Но на самом деле, судя по содержанию ее стихов, Сапфо дожила
до преклонных лет и после смерти была удостоена почти
божественных почестей.

В своих стихах, иногда изящных и грациозных, иногда
полных мучительной страсти, Сапфо выражала своим подругам
переполнявшие ее чувства, и отсюда произошло современное
выражение «лесбиянка». Приведем несколько строк из сохранившегося
наследия поэтессы:

Девы поступь милая, блеском взоров
Озаренный лик мне дороже всяких
Колесниц лидийских и конеборцев,
В бронях блестящих.

Было время, — тебя, о Аттида, любила я.

Ты ж, Аттида, и вспомнить не думаешь
Обо мне. К Андромеде стремишься ты.

И какая тебя так увлекла в сполу одетая
Деревенщина?
Не умеет она платье обвить около щиколотки.

Легендарный образ Сапфо приобрел весьма специфическую
славу, которая смогла пережить тысячелетия. Для этого
оказалось недостаточным обладать одним поэтическим талантом.
Наверняка в то время были и другие женщины-поэтессы.
В поэзии и в жизни Сапфо присутствовал выраженный элемент
патологии, который, как и все необычное, оказал повышенное
воздействие на современников. Ее расстройство носило
сексуальный характер, что в еще большей степени привлекало
к ней внимание читающей публики. Это внимание сохранилось
вплоть до XIX в., когда, наконец, и заинтересовало сексопатологов.
Сапфо правильнее было бы считать бисексуалкой,
так как она была замужем и родила дочь.

Клеопатра VII (69–30 гг. до н.э. ) — царица
Египта из династии Птолемеев; сестра,
супруга и соправительница Птолемея XIII.

Из семи египетских цариц, носивших
имя Клеопатра, самой знаменитой стала
последняя, прославленная Шекспиром
в его трагедии «Антоний и Клеопатра».
Брат Клеопатры Птолемей XIII по сложившейся
традиции стал ее мужем и соправителем.
Острый природный ум, помноженный
на энциклопедические знания, создал
совершенно неординарную личность. Развязавшаяся между ними борьба за единоличное владение престолом
привела к тому, что умная и образованная Клеопатра
обратилась за помощью к римлянам и стала любовницей Юлия
Цезаря, который помог ей захватить трон.

После убийства Цезаря она вышла замуж за другого римского
государственного деятеля и полководца — Марка Антония.
Последний оставил нам любопытное письменное свидетельство
ее любвеобильности: когда у Клеопатры случался
припадок нимфомании, она последовательно «совокуплялась»
со 106 мужчинами. Историки подтверждают, что для удовлетворения
своей страсти царица содержала гарем из молодых
и красивых мужчин. Это о ней писал А. С. Пушкин:

Кто к торгу страстному приступит?
Свою любовь я продаю;
Скажите: кто меж вами купит
Ценою жизни ночь мою?

Римский историк IV века Аврелий Виктор писал:
«Она была так развратна, что часто проституировала, и обладала
такой красотой, что многие мужчины своей смертью
платили за обладание ею в течение одной ночи».

Герман Садулаев. Прыжок волка: Очерки политической истории Чечни от Хазарского каганата до наших дней

  • Издательство «Альпина нон-фикшн», 2012 г.
  • Не секрет, что среди сотен национальностей, населяющих Российскую Федерацию, среди десятков «титульных»
    народов автономных республик чеченцы занимают особое
    положение. Кто же они такие? Так ли они «злы», как намекал Лермонтов? Какая историческая логика привела
    Чечню к ее сегодняшнему статусу? На все эти вопросы
    детально отвечает книга известного писателя и публициста Германа Садулаева. «Прыжок волка» берет свой разбег от начала Хазарского каганата VII века. Историческая
    траектория чеченцев прослеживается через Аланское
    царство, христианство, монгольские походы, кавказские
    войны XVIII–XIX веков вплоть до депортации чеченцев
    Сталиным в 1944 году. В заключительных главах анализируются — объективно и без предвзятости — драматические
    события новейшей истории Чечни.

  • Купить книгу на сайте издательства

Мы начинаем рассматривать политическую историю
Чечни. И чрезвычайно важно правильно определить
точку отсчета, нулевую координату, от которой мы
поведем свое повествование.

В Средние века у летописцев существовал обычай
любую свою книгу начинать от сотворения мира.
Даже если предметом летописи были, скажем, годы
царствования Федора Блаженного, монах все равно
начинал так: вот был сотворен мир, потом случился
потоп, потом патриархи, пророки, родоначальник династии,
и родился Федор, и в таком-то году вступил
на царствование — и далее подробно.

Это интересно и по-своему правильно, но едва ли
уместно в нашем случае. Слишком раннее начало будет
сильно попахивать «древними украми» и прочими
курьезами «альтернативной» истории. Мне не кажется
научным подход, при котором «историки Чечни»
заводят речь об Урарту, Ассирии, Египте и пр., стараясь
вывести корни чеченского племени из какой-то уважаемой древней цивилизации. Это очень похоже
на заказную генеалогию, но к науке прямого отношения
не имеет. Я совершенно убежден, что современная
Чечня не является наследницей ни Урарту,
ни Симсима, ни Ассирии или Атлантиды.

При этом весьма вероятно, что предки чеченцев
имели отношение к той или иной древней цивилизации.
У всех народов были какие-то предки, и все они
имели какое-то отношение к той или иной древней
цивилизации. Если этнос сейчас живет, значит, у него
были предки, и они жили во времена Рима, к примеру.
И, весьма вероятно, имели к Риму какое-то отношение
(во времена Рима трудно было жить где-то в Империи
или недалеко от ее границ и не иметь к ней
никакого отношения). А если не к Риму, так к Китаю
или к чему-нибудь еще.

Но это ничего не прибавляет к нашим знаниям
об этносе, о Риме или о Китае.

Все роды и все племена людей одинаково древние.
Все жили на этой планете, на этой земле испокон веков.
Никто не прилетел с Марса. Генетики говорят,
что все ныне живущие люди — потомки одной небольшой
группы людей, вышедшей миллионы лет назад
из Африки. Мы все родственники. А верующие знают
из своих Писаний, что все мы произошли от Адама
и Евы. Так о какой сравнительной древности того
или иного племени можно говорить?

Определять источник и вести от него происхождение явления имеет познавательный смысл, только если в существующем явлении сохранились
какие-то черты источника, какая-то общая основа,
структура — только в этом случае знание об источнике
помогает нам пролить свет на суть явления.

Что сохранилось в Чечне, например, от Урарту?
Какими нитями они связаны?

Ничего, никакими.

Поэтому вопрос о доисторических и раннеисторических
корнях чеченского общества следует считать
закрытым: чеченцы, как и все остальные народы, произошли
от других людей, современные — от древних.
Всё. Прошу эту тему больше не обсуждать, наводящих
вопросов автору не задавать и не спорить без нужды.

С другой стороны, начинать историю Чечни
с кавказских войн, как это свойственно многим российским
историкам, тоже неправильно. Когда Россия
пришла воевать с Чечней, и Россия, и Чечня уже
были — иначе войны бы не случилось. Следовательно,
чеченские общества имели свою историю, в том числе
и политическую, задолго до столкновения с Россией.

Я определил точку отсчета политической истории
чеченского общества 650 г., годом образования Хазарского
государства.

Хазария

В 603 г. могущественное Тюркское ханство (Кёктюрк —
«небесные тюрки») распалось на Западное и Восточное.
В 630 г. в Западном ханстве началась затяжная
междоусобная война за престол между различными ветвями правящей династии Ашина. Война развалила
Западное ханство (каганат), на его обломках возникли
новые образования — Булгария в Причерноморье
и Хазария в Прикаспийских степях. Это случилось
где-то в середине VII в., так что 650 г. — дата условная,
но общепринятая.

О первом хазарском хане (кагане) ничего не известно.
Впрочем, и о втором тоже. И вообще о Хазарии
практически ничего не известно, а что известно
— непонятно, как истолковать и вписать в общий
исторический контекст.

Хазарии посвящено множество исследований,
но, пожалуй, почти все, что мы действительно знаем,
укладывается в одну короткую статью из БСЭ (Большой
советской энциклопедии):

Хазарский каганат, раннефеодальное государственное
образование, возникшее в середине VII в.
на территории Нижнего Поволжья и восточной
части Северного Кавказа в результате распада
Западно-Тюркского каганата. Столицей Хазарского
каганата до начала VIII в. был г. Семендер в Дагестане,
а затем г. Итиль на Нижней Волге. Во 2-й половине
VII в. хазары подчинили часть приазовских болгар,
а также савиров в прибрежном Дагестане; Албания
Кавказская стала данницей Хазарского каганата.
К началу VIII в. хазары владели Северным Кавказом,
всем Приазовьем, большей частью Крыма, а также
степными и лесостепными территориями Восточной
Европы до Днепра. В 735 г. в земли Хазарского
каганата через Каспийский проход и Дарьял вторглись арабы и разгромили армию кагана. Каган и его приближенные приняли мусульманство,
которое, однако, получило распространение только
среди части населения каганата. В 1-й половине VIII в.
часть хазар Северного Дагестана приняла иудаизм.
Основным видом хозяйственной деятельности
населения Хазарского каганата оставалось кочевое
скотоводство. В долине Нижней Волги развивалось
земледелие и садоводство. Столица каганата Итиль
стала важным центром ремесла и международной
(в том числе транзитной) торговли. В ДоноДонецком
междуречье в связи с переселением туда
части северокавказских алан возникли оседлые
поселения. Началось складывание раннефеодальных
отношений. Фактическая власть в государстве
сосредоточилась в руках местных хазарских и болгарских
феодалов, а каган превратился в почитаемого,
но безвластного владыку.

В течение VIII в. у Хазарского каганата сохранялись
прочные отношения с Византией, что способствовало
распространению христианства. Ей было разрешено
создать на территории Хазарского каганата
митрополию, в которую входило 7 епархий. В конце
VIII — начале IX в. ставший во главе каганата Обадия
объявил государственной религией иудаизм. В конце
IX в. Северное Причерноморье захватили печенеги
и изгнали (895 г.) зависимых от Хазарского каганата
мадьяр к Дунаю. Византия, заинтересованная в
ослаблении каганата, начала натравливать на хазар
окружавших их кочевников. Но главной силой,
противостоявшей Хазарскому каганату, стало
Древне русское государство. Еще в IX в. русские дружины проникли в Каспийское море. В 913–14 и 943—
44 гг. русские войска проходили через Хазарию
и опустошили Каспийское побережье. В 60-х гг.
X в. русский князь Святослав Игоревич совершил
поход на Волгу и разгромил Хазарский каганат.
Были разорены города Итиль, Семендер, захвачен
город Саркел. Не имела успеха попытка хазар
во 2-й половине X в. спасти положение с помощью
Хорезма. В конце X в. Хазарский каганат перестал
существовать.

Мы еще вернемся к увлекательным подробностям
истории Хазарского государства. Но прежде я попытаюсь
ответить на вопросы: почему Хазария? Почему
именно образование Хазарского каганата я считаю
началом политической истории Чечни? Что общего
у средневековой Хазарии и современной Чеченской
Республики?

Во-первых, территория. Нет сомнений, что Хазария
возникла на землях нынешней Чечни и Дагестана.
Впоследствии Хазарский каганат распространил свое
влияние на обширную зону от Северного Причерноморья
до Поволжья и от Закавказья до Руси, но сердцем
Хазарии долго оставался Северный Кавказ, отсюда
«пошла есть» хазарская земля, здесь была первая
столица Хазарского каганата — город Семендер.

Во-вторых, население. Этнический субстрат. Да,
говорить о «древних чеченцах», которые жили на Кавказе
до нашей эры и формировали население Урарту
и прочих доисторических государств, мягко говоря,
ненаучно, но к VI–VII вв. уже возник если не чеченский
народ, то некоторое вайнахское (или протовайнахское)
этническое сообщество — и об этом можно
с уверенностью говорить, основываясь на данных
истории, этнографии, археологии и лингвистики. Протовайнахское
сообщество жило на территории современной
Чечни, то есть на землях Хазарского каганата,
в самом его центре. И совершенно естественным образом
предки вайнахов стали частью населения Хазарии,
важной частью, одним из основных хазарских
племен. В этом нет никаких сомнений.

В-третьих, матрица. Как семя баньяна содержит
в себе полный «проект» дерева, так в истоке любого
явления всегда можно найти его особые и характерные
черты. Мне видится, что в реалиях Хазарского
каганата были заложены многие установки на века,
сохранившие свою актуальность для Чечни и доныне,
через тысячу лет после исчезновения Хазарии. Некоторые
из таких парадигм видны невооруженным
взглядом, другие только чувствуются интуитивно,
многие еще предстоит понять и познать. Например,
именно в Хазарском каганате началась совместная
жизнь в одном федеративном государстве предков
современных чеченцев и предков современных русских.
От времен Хазарии ведет свой исток казачья
народность, сыгравшая столь важную роль в чеченской
истории. Под скипетром кагана формировалась
современная этническая картина Северного Кавказа.
И многое еще можно было бы увидеть, если бы мы
больше знали о Хазарии.

Семендер

Как это часто бывает, на наследие великих городов, государств
и цивилизаций претендуют сразу несколько
«родственников покойного». Большинство дагестанских
историков отождествляют древний Семендер
с городищем Тарки, находящимся неподалеку от Махачкалы,
столицы современной Республики Дагестан.
В 1991 г. жителям поселков Тарки, Кяхулай и Альбурикент
были выделены участки для строительства жилья
в районе новой автостанции. В память «о первопрестольной
своих предков» дагестанцы назвали
поселок Семендер. Так что теперь у нас есть современный
Семендер в Дагестане прямо у Махачкалы.

Но локализацию старого Семендера вряд ли можно
считать окончательно установленной. Тарки —
только одна из версий. Есть еще несколько гипотез:
в Дагестане много развалин. Но самая интересная
версия — это отождествление Семендера с городищем
на территории Шелковского района Чеченской
Республики. Здесь, рядом со станицей Шелкозаводская,
обнаружены развалины большой крепости
со стенами из самана, керамика, оружие и другие
археологические находки. Находки случайные, специальной
археологической экспедиции до сих пор
не было: городище обнаружили в конце 1980-х, а потом
было долго не до археологии. В последние годы,
после установления мира и спокойствия развалинами
Семендера снова заинтересовались. В 2009 г. на грозненском
телевидении был проведен «круглый стол» историков, писателей, журналистов о возможном
историческом открытии — локализации Семендера
в Шелковском районе Чечни. Все, в общем-то, высказывались
за, говорили, что это интересно и здорово.
Но, насколько мне известно, дальше и глубже научные
исследования предполагаемого Семендера с тех
пор так и не продвинулись.

Создается впечатление, что чеченское руководство
и чеченское общество сегодня не вполне понимают,
что им делать с таким неожиданным подарком
истории, как хазарское наследство. С одной стороны,
почетно и добавляет нелишние пять копеек в копилку
национального самоуважения. С другой стороны,
сомнительные это родичи — хазары; про них говорят,
что они были иудеи, мы как раз встраиваемся в арабомусульманский
культурный ландшафт, а у арабов
с государством Израиль какие-то негармоничные
на текущий момент отношения. В общем, непонятно,
чего ждать от такого правопреемства, добра или худа,
для современной Чеченской Республики.

Поэтому не торопятся с исследованиями, с выводами
и с громкими заявлениями.

Борис Джонсон. Мне есть что вам сказать

  • Издательство «Альпина нон-фикшн», 2012 г.
  • Борис Джонсон — пожалуй, самый необычный мэр в мире. Представитель британского истеблишмента, консерватор до мозга костей, он
    ведет юмористическую телепередачу и разъезжает по Лондону на велосипеде. Любимый журналист Маргарет Тэтчер, известный под кличкой
    Клоун, был отличником в Итоне и блестяще защитил диплом в Оксфорде.
    Эта книга — подборка лучших публикаций за 10 лет, из которой читатель несомненно узнает много нового для себя об Англии и мире. Об особенностях национальной охоты и об интригах в Парламенте. О войне
    в Ираке и переизбрании Буша. О причинах терроризма и рождении евро.
    О пользе алкогольных напитков и о стоимости недвижимости в Лондоне.
    О России и ходовых качествах суперкаров. О бомбардировках Сербии
    и Джереми Кларксоне. А главное — все, о чем пишет Борис Джонсон, он
    знает не понаслышке.

  • Перевод с английского Сергея Артемова, Розы Пискотиной.
  • Купить электронную книгу на Литресе

Я стоял на краю воронки и думал: «Крошево». Подходящее слово.
Обломки дома были величиной с кулак. Какой бы взрывчаткой
ни пользовались американские ВВС в своих противобункерных
бомбах, это мощная штука. Я стоял в фешенебельном районе
Багдада Аль-Мансур и смотрел на то место, где, как полагали
американцы, в последние дни войны находился Саддам Хусейн.

Трудно вообразить взрыв, способный сотворить такую дыру
сверху и не просто разрушить четыре дома, но и каким-то образом
то ли высосать, то ли выдуть землю из-под них. Скорее
всего, они не достали Саддама, который, как утверждают, в это
время перекусывал в ближайшей забегаловке. Но эта яма красноречиво
свидетельствовала о том, что Америка сделала с его
царствованием, и подытожила размах и неотразимость Америки.
Когда 15 лет назад я начал заниматься журналистикой,
Америка еще не достигла виртуозных технологий, позволяющих
сбросить бомбу на какой угодно дом в какой угодно столице
третьего мира в любое время по своему усмотрению. И лицензии
на это она, конечно, не имела.

Зрелище было завораживающим. Апрель 2003 года, я в
Багдаде стою и смотрю, какой контраст являют собой американцы и люди, которых они освободили. Тощие, мрачные,
плохо одетые и голодные иракцы. И американцы, разъезжающие
на своих «хамви» (вездеход явно больше нашего лендровера:
массивный, с широкими шинами и вообще круче). Морские
пехотинцы в темных очках с прорезями в уголках. Более
рослые и плечистые, чем местные жители. Тяжелые подбородки
с крепким челюстным аппаратом. Морпехи выглядели
как космическая раса господ или персонажи кинобоевика
«Судья Дредд». Справедливости ради надо сказать, что Багдад
тогда они еще полностью не контролировали. Повсюду шла
стрельба, хозяйничали мародеры, тянулись дымы от костров,
на которых иракцы поджаривали уличные кабели, чтобы добраться
до меди.

Покорение Багдада стало политически возможно в силу военной
реальности. Америка тратит на оборону больше, чем следующие
за ней по списку 28 стран, вместе взятые. Мы оказались
в однополярном мире, в котором Пентагон может размещать
базы не только в Британии, Турции и на Кубе, но и в бывшей советской
республике Узбекистан, чьи ракеты 15 лет назад были
нацелены на запад. Нет, когда я начинал как журналист, ничего
такого и в помине не было. Да и жители Аль-Мансура понятия
не имели о противобункерных бомбах.

Наверное, в 1987-м, когда я окончил университет и присматривал
себе работу, были мудрые совы типа Френсиса Фукуямы,
которые догадывались о том, куда все пойдет. Наверное, были
умники, способные предсказать, что коммунизм скоро рухнет,
что европейская интеграция начнется и споткнется, что поднимут
голову анти глобалисты, а затем захлебнутся в собственных
противоречиях. Возможно, кто-то предвидел появление Тони
Блэра, поражение партии тори и исламский террор.

Возможно, и вы, умный читатель, были среди тех, кто догадывался,
что страна захочет уйти от жесткой лексики тэтчеризма
и в один прекрасный день для Британии настанет Век
Дианы. Возможно, вы даже предрекали, что кажущаяся счастливой в браке привилегированная молодая женщина однажды
превратится в мученицу и икону сентиментальных ценностей.
Если у вас были подобные подозрения, вы меня явно обошли,
ибо в 1987 году я, 23-летний молодожен, счастливый до одури,
что получил лучшее образование, которое только может дать
Англия, не имел ни малейшего представления о происходящем.
Я пишу эти строки глубокой ночью, смотрю в темные окна
и жду поезда в Паддингтон. Ни будущее, ни то, что творится
там, в ночи, или когда поезда в юго-западном направлении возобновят
движение, я уже не могу предсказать.

Моя журналистская карьера началась в цокольном этаже
отеля «Мейфэр». Здесь бодрые консультанты по вопросам
управления пытались научить меня уму-разуму. Как я ни старался,
я не мог смотреть на проекцию таблицы роста прибыли
и при этом сохранять сознание. После того как я погрузился
в четвертый раз в кому, а потом судорожно вынырнул из нее,
один из моих собратьев по учебе, молодой карьерист в сером
костюме, не выдержал. Он был моего возраста и вдобавок
только что согласился на абсурдную по тем временам зарплату
в 18 000 фунтов в год. Он ткнул меня в бок и раздраженно прошипел:
«Слушай, если ты и дальше будешь так себя вести, толку из тебя
не выйдет».

Я подумал, да и теперь так считаю, что он просто надутый
индюк. Надеюсь, он стал первой жертвой последовавшей
вскоре чистки кадров управленческого консалтинга. Но поскольку
уши мои горели, я знал, что он прав. Я прокрался к телефону,
позвонил человеку по имени Питер Стотард и не успел
оглянуться, как стал сотрудником газеты The Times. Начну
с того, что журналистика оказалась почти таким же муторным
и унылым делом, как и консультирование по вопросам управления.
Большинство журналистов, казалось, просто сидели перед
экранами компьютеров Atex и посылали друг другу любовные
записки, а потом впадали в ужас, обнаружив, что перепутали
получателей.

Работа состояла в том, чтобы заказать телефонный разговор,
выслушать, что мистер Икс сейчас на встрече, подождать
полчаса, а потом повторить попытку. Вспоминая статьи, которые
я тогда писал, не могу найти ничего, достойного похвалы.
Я гадал, сколько времени The Times сможет держать на работе
такого неисправимого в своей непродуктивности писаку. Пытаясь
повысить собственную результативность, я принялся просеивать
сообщения информагентств. Все пользователи Atex
могли звонить в Reuter или Associated Press, и вскоре я заметил,
что в России и Восточной Европе происходит что-то серьезное.
А поскольку у The Times не было штатных корреспондентов
в Восточной Европе, я начал проявлять личный интерес
к происходящему.

В порядке вещей было переписать текст и заявить
на него авторство, если ты сделал хотя бы один телефонный
звонок и показал, что вложил в материал что-то свое. Я взял измором
редактора внешнеполитического отдела Джорджа Брока
и с его помощью вскоре создал сеть источников информации —
преподавателей в таких местах, как Лондонская школа славянских
языков и восточно-европейских исследований, которые
с удовольствием подкидывали при случае нужную цитату.

Будь я в 1987–1988 годах поумнее, то обнаружил бы закономерности
во всей той писанине, что тогда выдавал на-гора.
Понял бы, что государственный социализм не только не способен
удовлетворить материальные потребности, но и находится
на грани взрыва. Говорят, что история начала наращивать обороты
в 1980-е. Стыдно признаться, но я наблюдал за всем этим,
не понимая, что происходит. Я был слишком занят тем, чтобы
побыстрее поставить свою подпись под очередным материалом,
и не морочил себе голову тем, что он может значить. Лишь годом
позже, после того как я ушел из The Times при не самых приятных
обстоятельствах, происходящее стало очевидно даже мне.
Несчастные участники Варшавского договора не просто уступали
в технологиях Рональду Рейгану. Они наконец осознали, что социализм с его государственным насаждением уравниловки
не только порочен, но и несправедлив: номенклатура всегда достанет
себе пару башмаков, недоступных массам. Каждый год,
чуть ли не каждый месяц они видели, насколько отстают от Запада,
демонстрирующего чудеса потребления и технологий.

Вот почему восточные немцы навострили свои трабанты
на Запад. Вот почему рухнула Берлинская стена в ноябре
1989-го, через шесть месяцев после того, как я прибыл в Брюссель.
И даже тогда, несмотря на все намеки, которые можно
было уловить на страницах The Times, в других европейских столицах
событие воспринимали с изумлением и тревогой. Тэтчер,
казалось, попыталась помешать объединению Германии и провела
реакционный семинар в Чекерсе (с 1921 года официальная
загородная резиденция премьер-министра в графстве Бакингемшир.
— Прим. пер.). Вывод гласил: гунны либо должны
быть повержены, либо возьмут тебя за горло. Миттеран полетел
в Киев для таинственной встречи с Горбачевым, где они безрезультатно
пытались придумать, как воспрепятствовать неизбежному.
Одним из немногих европейских государственных мужей,
кто сразу понял масштаб и неизбежность перемен, был тогдашний
французский премьер-министр, социалист Жак Делор, любитель
курительных трубок и одежды от Кристиана Лакруа.

На днях я спросил 25-летнюю коллегу по The Spectator,
знает ли она, кто это. «Имя знакомое», — ответила она осторожно.
Вот, друзья мои, свидетельство скоротечной, как
у жучка-светлячка, жизни журналистики. Кто знает, какую
часть своей жизни я посвятил записыванию деяний Жака Делора?
Месяцы, годы. А сегодняшние молодые люди (тут гневная
пауза) даже не помнят, кто это!

Чем дольше я оставался в Брюсселе — где прослужил пять
счастливых лет, — тем более очевидно становилось, что Европа
уже не та.

Все журналисты, вероятно, тешат себя иллюзией, что влияют
на историю, за обозрение которой им платят; что они, трепыхая крылышками, как мотыльки, могут вызвать бурю. Хочу
похвастаться и абсолютно уверен, что это никого не колышет,
но, похоже, я внес свою лепту в отказ датчан подписать Маастрихтский
договор. 2 мая 1992 года я присутствовал на одной
из тех увеселительных прогулок, которыми перемежается
жизнь брюссельского корреспондента, — на неформальной
встрече министров иностранных дел в живописном местечке
Гуимар, в Португалии. Помню эту субботу. Время чаепития.
Я иду к таксофону, останавливаюсь на пыльной площади, наблюдаю
за двумя собаками, лежащими на солнце, потом звоню
Фрэнку Тейлору, редактору международного отдела The Sunday
Telegraph, чтобы выяснить, что с моей статьей. По моему мнению,
это был хороший материал о планах Делора учредить пост
европейского президента и сосредоточить еще больше власти
в Брюсселе, когда Маастрихтский договор будет ратифицирован.
Фрэнк счел материал просто потрясающим.

— Это настоящая сенсация, — захихикал он в бороду. — 
Я назвал статью «Делор планирует рулить Европой».

«Боже, — подумал я, — дерзкая формулировка». Я не был
уверен, что мои друзья в Евросоюзе будут в восторге. Но сенсация
так сенсация — центральная статья на первой полосе —
и я с радостью согласился. Сообщение произвело впечатление.
Конечно, у англичан за завтраком мармелад с бутербродов
не свалился, но в Дании резонанс был огромный. До их референдума
оставалось менее месяца, паранойя по поводу утраты
страной независимости постоянно нарастала, и противники соглашения
зацепились за публикацию. Ее многократно размножили,
участники марша протеста в Копенгагене несли текст
статьи на своих баннерах. И 2 июня, в чудный солнечный день,
договор отклонили и проект сорвали.

Мне хотелось по-детски наивно полагать, что все началось
с моей корреспонденции из Гуимара. Кто-то из The Sydney
Morning Herald однажды доказывал, что, если бы не моя статья
«Делор планирует рулить Европой», датчане не отклонили бы Маастрихтский договор, не разразился бы кризис валютных
курсов, правительство Джона Mейджора не постиг бы хаос
и т. д. Конечно, это чушь. У тори хватает и других проблем,
а проблемы валютных курсов были связаны отнюдь не только
с отказом Дании от договора.

Причина моего скептического отношения к интеграции заключается
в том, что она постоянно вгоняла национальные интересы
в прокрустово ложе. Универсальный механизм валютных
курсов нам не подходил. Поэтому у меня были тягостные
сомнения относительно единой валюты. То же самое в полной
мере относилось и к планам политического объединения. Европе
катастрофически не хватало единства в отношении Ирака.
Но люди забывают, что она была катастрофически ра зобщена
и во время первой войны в Персидском заливе. Бельгия
не только отказалась послать свои войска. Она также отказалась
продать нам боеприпасы, которых традиционно у Бельгии
в избытке. Ширака критиковали за разрыв с англо-американской
коалицией. Но Миттеран вел себя почти так же трусливо
во время первой войны в Персидском заливе, и у меня мало сомнений
в том, что он сделал бы то же самое. Поразительно, что
все по-прежнему ожидают единства от Европы по любому действительно
трудному вопросу внешней политики.

Когда маастрихтские переговоры достигли середины
в июне 1991-го, тревожные новости пришли с Балкан. Здесь мы
все пытались сфабриковать федеральное государство под лозунгом
E pluribus unum («В многообразии едины»), а сербы
и хорваты были готовы разрушить федеральную Югославию.

В течение трех лет проблема оставалась сугубо европейской,
и это была беда. В самом начале был период, когда рассматривался
вопрос о посылке экспедиционных войск, чтобы
остановить этнические чистки, проводимые Милошевичем.
Хёрд (Дуглас Хёрд — министр иностранных дел и по делам Содружества
наций, 1989–1995 гг. — Прим. пер.) категорически
выступал против подобной интервенции. В дальнейшем стратегия заключалась в примирении военных с данным положением,
но при этом мы делали все, чтобы смягчить гуманитарную
катастрофу. Только после осады Сараево и оскорбительной
оценки операции ООН в Сребренице Соединенные Штаты решили,
что пора и честь знать. Час Европы истек, и клинтоновская
администрация осуществила политику под названием Lift
and Strike, предусматривающую отмену эмбарго на поставки
оружия боснийским мусульманам и бомбардировку сербов.

Урок Боснии казался очевидным. Европа проводила политику
сглаживания конфликтов и умиротворения. Пентагон
проводил политику силового решения. Лично я ничего особенного
не видел, будучи приговоренным писать материалы
о конференциях и саммитах и ненужные коммюнике. Чувствуя
себя немного размазней, я во время первой войны в Персидском
заливе позвонил в международный отдел газеты и попросил,
чтобы меня послали туда вместе с Патриком Бишопом,
Робертом Фоксом и другими крутыми парнями, экипированными
специальными жилетами для зон военных действий
по примеру Кейт Эйди (британская журналистка, прославившаяся
своими репортажами из горячих точек. — Прим. пер.)
«Ха-ха, — сказали в международном отделе. — Слушай, Борис,
мы считаем, что ты полезен там, где ты есть». В следующий
раз я позвонил во время югославского кризиса, на сей раз
из зависти к Алеку Расселу, Тиму Батчеру и другим репортерам,
которые передавали действительно захватывающий материал.
«Как вы думаете? — спросил я. — Нашим героям нужен
в помощь репортер, поднаторевший на беспредметных международных
переговорах?» В ответ послышался гогот: «Нет, Борис!
» Наконец отозвался редактор международного отдела:
«Если ты поедешь в Югославию, ты их там всех будешь угощать
обедами!» Это походило на намек на мои требования оплаты
представительских расходов. «Да сиди ты спокойно в Брюсселе,
— ржали на том конце провода. — И поменьше налегай
на профитроли!»

Меня все это раздражало, как вы понимаете. Поэтому,
когда грянула следующая война, я решил больше не попадаться
на эту удочку. Как только НАТО начало бомбить Белград с намерением
изгнать сербов из Косово, я отправился туда, чтобы
увидеть это собственными глазами. Теперь это был 1999-й,
и в международных отношениях возникла новая концепция —
либерального империализма. Ушел в прошлое традиционный
инстинкт Хёрда к примирению и компромиссу. Теперь два
супер яппи, Блэр и Клинтон, вознамерились создать лучший
мир и применить для этого умные бомбы.

Наутро, в случае если умные бомбы окажутся глупее, чем
планировалось, мы должны были отправиться посмотреть сопутствующий
ущерб. Было особенно грустно идти по пригородной
улочке, куда свозили из домов раненых и убитых. Меня охватил
гнев. Мои деньги налогоплательщика потрачены на то, чтобы
устроить эту разруху, и боюсь, что, расчувствовавшись, я бормотал
извинения. Трудно находиться в древней европейской
столице под бомбежкой и не возражать против бомбардировок.

Я писал, как я надеюсь, ядовитые статьи — не в защиту
Милошевича, конечно нет, но против такого способа избавления
от него. Теперь, оглядываясь назад, я думаю, что не видел
леса за деревьями и это позволило мне прийти ко второй войне
в Персидском заливе с более ясным сознанием.

Есть немало хороших консерваторов и благопристойных
социалистов, которые до глубины души ненавидят новый мировой
порядок или либеральный империализм. Они считают,
как Инок Пауэлл, что Британия не должна втягиваться в зарубежные
конфликты, если только нет прямой угрозы ее интересам.
Я в этом не так уверен. Они говорят: «Мы не можем соваться
повсюду и быть каждой бочке затычкой». Это правда,
но и не повод ничего не делать. Я поддерживал и поддерживаю
вторую войну в Персидском заливе просто из совершенно
трезвого расчета. Пусть лучше мир отстранит Саддама от власти,
чем сохранять его при ней и позволять иракцам страдать еще 12 лет от тирании и экономических санкций. Можно говорить
все что угодно о Блэре — а я говорил и буду говорить некоторые
неприятные вещи, — но он участвовал в свержении
двух тиранов, Милошевича и Саддама, которых Мейджор сохранял
у власти. И в отличие от мнимых евроскептиков тори
Блэр полностью проигнорировал европейское мнение или необходимость
придерживаться общеевропейской позиции. Дело
Косово было крайне непопулярным в некоторых странах Евросоюза,
особенно в Греции. Что касается второй войны в Персидском
заливе, раскол оказался самым поразительным: Франция,
Германия, Бельгия прямо возражали против действий, поддерживаемых
правительствами Британии, Италии, Испании, Голландии,
Дании и «новых европейских» государств.

Столкнувшись с неприятным жестким выбором, Блэр пошел
вместе со страной, которая обладала властью и деньгами
сделать то, что он считал правильным. Он пошел вместе с Америкой
и Пентагоном. И победил. Всё это, конечно, не на руку
традиционным атлантистам-тори. Как, спрашивается, мы собираемся
противостоять этому зануде? Мы думали, Блэр тяготел
к Клинтону, потому что Билл демократ и собрат по тайнам
ароматерапии концепции «третьего пути». Одним из развлечений
во время первого срока Блэра было отправиться в Вашингтон
в разгар скандала с Моникой Левински и наблюдать, как он
старается поддержать великого бабника.

И тем не менее многогранный, как Протей, политик Блэр
пятью годами позже наладил такие же близкие отношения с непьющим
и не расстающимся с Библией весельчаком Джорджем
Бушем-младшим. Конечно, для его партии это было словно красная
тряпка для быка. Но что мы, тори, могли с этим поделать?

Я начал работать в журналистике к концу холодной войны.
Пятнадцать лет спустя, когда холодная война давно похоронена,
я должен сказать: кто ее выиграл, а кто проиграл, непонятно.

Можно полагать, что триумфаторы — тори, поскольку такое
превращение явилось впечатляющим идеологическим подтверждением. Подтвердилось именно то, что мы всегда доказывали:
социализм был безнадежно непригодной системой для
удовлетворения человеческих желаний. Годами тори призывали
к свободе, к демократии, к свободному рынку в Восточной
Европе, и неожиданно все это свершилось! А что делали лейбористы
во время холодной войны? Они обратили огонь на Рональда
Рейгана и Маргарет Тэтчер. Они участвовали в маршах
Движения за ядерное разоружение, игнорировали ГУЛАГ
и совершали братские поездки в Москву за казенный счет.
И все же 15 лет спустя именно лейбористы лучше других приспособились
к Новому порядку. С окончанием советской угрозы
тори все еще выглядели как угрюмые параноики и паникеры.
Но чего опасаться? Европы? Да, общественность была настроена
скептически по отношению к Европе, но при всем желании
было невозможно превратить таких, как Делор, и европейскую
интеграцию в угрозу национальной безопасности.

Где была внешняя угроза, чтобы заменить коммунизм, против
которого тори столь долго и упорно выступали? Китай?
Беженцы, ищущие приюта? Это не подходило. Тори лишились
козырной карты, а Блэр последовал примеру Клинтона в разработке
новой формулы, привлекательной для стремительно богатеющей
страны. Он позаимствовал у яппи тэтчеристские ценности,
характерные для 1980-х, и смягчил острые углы. Можно
оставаться либералом-рыночником, говорил он, стяжателем
и материалистом. Но при новом лейборизме все это можно облечь
в оболочку искренней заботы о человеке.

Наша культура, вероятно, становится более мягкой, деликатной
и политически корректной, более американской, если
хотите, и отчасти, это, возможно, связано с тем, что мы становимся
богаче. Валовой внутренний продукт на душу населения
вырос в сегодняшнем исчислении с .12 637 до . 17 096. И сам
мир стал лучше, в том смысле, что в 1987 году было 115 стран,
которые можно было причислить к свободным или частично
свободным. А сейчас их 145, хотя надо отметить, что число несвободных стран остается примерно таким же. Капитализм оказался
более успешным и продуктивным строем. В библиотеке
палаты общин я выяснил, что из 2,7 млн читателей The Daily
Telegraph, которые могли читать мои первые статьи, порядка
700 000 сейчас уже, вероятно, умерли. Один или два из них,
кто знает, могли сыграть в ящик от апоплексического удара,
читая за завтраком свежие новости из Брюсселя. Поразительно,
что их ряды пополняются, в том числе и теми, кто признает размах
и гениальность публикации.

Все журналисты находятся в неоплатном долгу именно перед
читателем: перед этим огромным молчаливым визави, с которым,
как мы чувствуем, можно вести такой доверительный
разговор и который сидит и терпеливо оценивает нашу болтовню.
Тем немногим, самым верным, кто достиг этого этапа
моих рассуждений, я хочу в очередной и последний раз повторить.
Через 15 лет после краха коммунизма самым важным
и очевидным политическим фактом в мире стало мировое господство
Америки. Считалось, что Япония затмит ее экономически,
но Япония наряду с другими азиатскими экономиками испытывает
серь езные затруднения. В России дела идут неважно.
Китай растет быстро, но не проявляет признаков посягательства
на остальной мир. Очевидно, что мировое господство Америки
вызывает и будет вызывать реакцию или, скорее, целый спектр
реакций. Даже в арабском мире отношение к Америке варьирует
от поддержки и одобрения до безумных атак со стороны
террористических сетей бен Ладена. Американская операция
в Ираке была устрашающей и выставила Европу на посмешище.
Но в сердцах многих умеренных людей сама асимметрия мира
требует своего рода компенсации. Война в Ираке не только подрывает
идею европейского федерализма, но при этом, как ни парадоксально,
привлекает сторонников европеизма.

В Брюсселе милые бюрократы, без сомнения, уже отодвигают
жареные мидии и набрасывают на салфетках новые
планы. Действительно, пока я пишу эти строки, они готовят новую конституцию Европы. И добропорядочный лорд Тони
Блэр предлагает учредить новый пост — «президент Европы»,
которым должен стать, несомненно, харизматичный парень
нормальной ориентации, со сверкающими зубами, четырьмя
детьми и любитель рок-музыки.

Где я читал подобную историю раньше? Да, рискую повториться,
но это «Делор планирует рулить Европой», мое первое
сообщение из Гуимара.

На этот раз я понятия не имею, как все обернется, хотя дошел
до своей главной идеи: очень трудно сделать единое политическое
образование из 15 — а теперь 25 — стран; и бесполезно
рассчитывать на конкуренцию с Америкой, если
тратить на оборону относительно маленькие суммы. Я предскажу
только одно: кто бы ни пришел к власти в Британии, эта
страна продолжит попытки действовать на два фронта — изображать
исключительную лояльность как Европе, так и Америке.
И не потому, что мы такие двуличные, а потому, что это
разумно. Мы будем держаться Америки и одновременно постараемся
остаться в европейском «поезде».

И коль скоро речь зашла о поездах, поезд от Тотнеса
до Паддингтона наконец прибывает на станцию. Не спрашивайте,
как мне удалось написать столько всего за одну поездку.
По пути мы сделали крюк и ехали через Ньюберри: чтоб
вы знали, что-то случилось с сигналами. А чего вы ожидали?
Правительство-то лейбористов, не так ли?

Олег Шишкин. Красный Франкенштейн. Секретные эксперименты Кремля

  • Издательство «Альпина нон-фикшн», 2012 г.
  • Эта книга — увлекательное журналистское расследование.
    1920-е годы. Потрясенные смертью Ленина большевики инициируют опыты по омоложению человеческого организма. Одновременно перед советскими учеными поставлена еще более дерзкая
    задача — создать сверхчеловека. С этой целью лучшие биологи
    и генетики СССР ведут эксперименты по скрещиванию гомо сапиенс с человекообразной обезьяной. Появится ли на свет Красный
    Франкенштейн? В тоталитарном государстве в людях недостатка
    нет. Сложнее с приматами. За границу отправляются экспедиции,
    голодная страна тратит огромные валютные ресурсы для покупки
    обезьян, создается питомник в Сухуми.

    История уникальных исследований и взаимоотношений ученых и власти основана как на открытых источниках, так и на материалах закрытых до последнего времени архивов.

  • Купить книгу на сайте издательства

Вечером 21 января 1924 года в 19 часов 30 минут в Кремле раздался резкий телефонный звонок.

Из подмосковной усадьбы Горки звонила сестра Ленина
Мария Ульянова. Передала буквально: «В 18.50 Ленин умер».
В состоянии аффекта она забыла повесить трубку, и та долго
болталась на шнуре. Связь через этот телефон оказалась невозможной, хотя в Кремле срочно желали проверить сообщение.

Смертельный исход больного был установлен присутствовавшими во время припадка и оказывавшими помощь профессорами Ферстером, Осиповым и доктором Елистратовым.
Свидетелем смерти Ленина был и член ЦК Бухарин. Как только
врачи зафиксировали летальный исход, у Николая Ивановича помутилось сознание. То, что он делал дальше, производит
ошеломляющее впечатление. «Я его поднял на руки, мертвого
Ильича, и целовал ему ноги», — вспоминал Бухарин.

Этой смерти ждали. Начальник личной охраны вождя Абрам
Беленький был в то время в Москве. Спустя три недели после
случившегося он вспоминал: «Немедленно собралось Политбюро и решило ехать в Горки. Товарищем Дзержинским было
отдано распоряжение приготовить на Павелецком вокзале паровоз с одним вагоном…»

Заведующий Московским отделением движения Рязано-Уральской железной дороги Константинов сформировал
из участкового служебного вагона № 52 и вагона 4-го класса
экстренный поезд до разъезда Герасимово. От этой станции
всего две с лишним версты до загородной резиденции вождя.
В те часы все мысли его духовных наследников были прикованы к подмосковной усадьбе. Они чуяли, что там, куда слетятся
претенденты на власть, станет все ясно. Вот почему кремлевская знать боялась опоздать на поезд, уходивший с Павелецкого
вокзала вне расписания.

Но один из наследников покойного — Иосиф Сталин —
решил добираться в Горки отдельно — на автосанях. Этим он
подчеркивал свой особый статус. Сталин знал, что опередит
поезд, отправление которого было назначено лишь на 22 часа
15 минут. Для него было важно первым приехать к телу вождя
и застать труп еще теплым. Сталина раздражало только то,
что у тела уже присутствовал Бухарин, и этого он ему не простил.

Иосиф Виссарионович точно расценил смерть красного
монарха как сигнал для битвы большевистских кронпринцев
за кремлевский престол. Теперь каждая выигранная секунда
становилась козырем, а поездка в общем вагоне с другими конкурентами была для горца равносильна безоговорочной капитуляции.

Проводить печальный экспресс на Павелецкий вокзал прибыл глава ОГПУ Феликс Дзержинский. В ту ночь он был одет
в черный простоватый овчинный тулуп.

По вокзалу и перрону фланировали сотрудники ОГПУ в штатском. Иногда, когда морозный ветер поднимал поземку, полы
их шуб и пальто на мгновение распахивались, обнажая чернокожие чекистские тужурки. Дзержинский выслушал спешивших
в Горки товарищей по партии, дождался отправления состава,
но сам не поехал. Кто-то должен был остаться в столице и начать
организацию траурных мероприятий.

Смерть Ленина была сильным ударом по большевистской
диктатуре. Нужно было опасаться политических провокаций,
террористических актов, попыток переворота. В столице усилили меры безопасности. Организацию охраны траурного поезда,
Павелецкого вокзала и расчистку от снега дороги от резиденции
Горки до железнодорожной станции поручили Абраму Беленькому. Он же должен был обеспечить проезд врачей для вскрытия трупа. Путь от вокзала до разъезда Герасимово и окрестностей Горок
оцепили войска ОСНАЗа. Ночью их по тревоге подняли в казармах недалеко от Покровских ворот и без лишних объяснений рассыпали по всему пути следования поезда. Бойцы стояли буквально
через каждые сто метров. Мосты находились под особым контролем: в Кремле рисковать не хотели. Если бы поезд с телом Ленина
был взорван террористами, погибло бы все руководство страны.

В эти часы возможность государственного переворота резко
возросла. В столице появились дополнительные патрули. Словно всадники Апокалипсиса проносились по заснеженным бульварам Москвы вооруженные пиками мрачные конные разъезды
ОСНАЗа.

Глава охраны Ленина Абрам Беленький вспоминал: «По приезде в Горки мы застали там товарищей Обуха и Вейсброда
которые приехали спустя несколько минут после смерти Владимира Ильича; они были вызваны Марией Ильиничной тогда,
когда Владимир Ильич почувствовал себя плохо. Там уже находился тов. Бухарин, который в это время отдыхал в санатории
„Горки“».

Обстановка в ночной усадьбе была истеричной. Вожди давно знали: смерть Ленина неизбежна и близка. Они даже готовились к ней, но когда случился летальный исход, все кремлевские
боги погрузились в глубокий обморок. Смерть, неотвратимая
смерть, перед которой бессильны даже могучие тираны, ужаснула одних и парализовала других.

Советский публицист Михаил Кольцов писал о ночных гостях покойника: «Старики. Они понуро уместились внизу на диванчике. Кутаются в шинели, похрустывают суставами пальцев
и, ворчливо перебивая друг друга, всё вспоминают. Они очень
важные персоны в правительстве великой советской страны,
руководимой Владимиром Лениным. Они начальники больших
государственных учреждений — тех, в которых гений Ленина,
политика и борца, развертывался с величайшей мощью. Но сейчас только старики…»

Уже несколько месяцев ожидалось печальное известие.
И многие соглашались с тем, что скорая смерть была бы наилучшим исходом для наглядно деградировавшего лидера коммунизма. Сознание уже навсегда покинуло Ленина, и в таком
состоянии, похожем на идиотию, вождь мог дискредитировать
свои великие идеи.

Вспоминая последнюю встречу с Лениным в Горках, большевик Преображенский сокрушался: «Мне стоило огромных
усилий, чтоб сохранить взятую мину и не заплакать, как ребенку. В нем столько страдания, но не столько страдания в данный
момент. На его лице как бы сфотографировались и застыли все
перенесенные им страдания за последнее время». Лицо Ленина
и его выражение были главной государственной тайной.

9 сентября 1923 года, за несколько месяцев до этой ночи,
в «Огоньке» выходит статья Михаила Кольцова «Человек из будущего», посвященная пятой годовщине покушения на Ленина.
С большими сомнениями в редакции решились поместить фотографию вождя в Горках. Глаза Ленина были тщательно, даже
грубо заретушированы и сильно напоминали вставные. Художник обработал и рот. Но, несмотря на величайшее старание,
Владимир Ильич выглядел на фото не «безупречным воином
за мировую справедливость», как его и назвал в статье Кольцов,
а мрачным безумцем с остекленевшим взором.

Кремлевских наследников Ленина угнетало не только лицо.
С 22 июня 1923 года Ленина мучили чудовищные припадки
и галлюцинации. Узкий круг кремлевской верхушки был информирован и о странном происшествии, случившемся в Горках. Однажды в лунную ночь усадьбу потряс дикий волчий вой.
Он переполошил охрану ОГПУ. Срочно по тревоге был поднят
наряд и в окрестный лес был выслан дозор на поиски волчьей
стаи, мешавшей спать великому больному. Но возвратившиеся
чекисты сообщили, что никаких следов зверей ими не обнаружено. Для них это событие осталось неразгаданной тайной.

В действительности прогрессирующее безумие довело Ленина до такого состояния, что он буквально выл на Луну. Для консультаций по этому происшествию в Горки привозили известного психиатра Бехтерева. Его выводы и мнения его коллег относительно диагноза Ленина были расплывчаты и тревожны. Робкий
оптимизм врачей не мог ввести в заблуждение ни верхушку ЦК,
ни Крупскую, переставшую верить в светил науки.

Все чувствовали медленное, но неотвратимое движение
к смерти.

Разговоры о будущей похоронной процессии кремлевские
обитатели вначале вели кулуарно. Но чем больше они говорили, тем больше приходили к выводу: грядущие похороны нужно
будет превратить в крупную пропагандистскую акцию.

27 ноября 1923 года, когда Ленин еще был жив, члены Политбюро келейно обсуждали процедуру прощания с вождем. Ввиду
особой секретности совещание не протоколировалось, и память
о нем сохранилась лишь в мемуарах эмигрировавшего на Запад
близкого друга Ленина, члена ВСНХа Валентинова-Вольского.

На заседании выступал Иосиф Сталин с сообщением о резком ухудшении здоровья и приближении часа смерти вождя.
Ссылаясь на мнение некоторых коммунистов из провинции,
генеральный секретарь предложил забальзамировать тело вождя мирового пролетариата. В полемику с ним вступил Лев
Троцкий, заявивший, что идеи эти не имеют ничего общего
с марксизмом.

Когда, наконец, произошла ожидаемая смерть, она все равно застала врасплох верхушку советской элиты. Но не в организационном смысле — тут все обстояло более-менее прилично:
железная ленинская когорта еще плотнее сомкнула свои ряды.
Сложнее было с биологией.

Неотвратимая гибель вождя показала кремлевской знати:
помимо безграничной власти над людьми, которую они завоевали, помимо мощной армии и ОГПУ, которые эту власть
гарантировали и обещали распространить на весь мир, есть
еще власть над временем, которая им недоступна. И не террористы, а рак, преждевременное старение, досрочно наступивший паралич или старческий маразм могут превратить их в ничтожеств, а их власть — в эфемерный мираж.

Теперь, когда все обитатели Кремля стояли, обливаясь холодным потом у тела Ленина, завтрашний день представлялся
неустрашимому большевистскому конвенту преддверием фатального кошмара.

Рыдания охватили бывших политкаторжан и террористов,
когда они увидели своего бога застывшим на столе в полутемной комнате. Вдохновитель Октября, человек, кичливо заявлявший: «Мы не останавливались перед тем, чтобы тысячи людей
перестрелять», — теперь сам был мертв. И конечен.

Вокруг застывшего тела стоял почетный караул сотрудников
личной охраны вождя. Ее начальник, обычно высокомерный,
надменный и неприступный даже для чекистской элиты, шеф
ленинских телохранителей Абрам Беленький эмоционально сокрушался: «Мы застали Ильича уже лежащим на столе. Лежал
он совершенно спокойный, с обыкновенной своей улыбочкой,
как будто на минуту вздремнул, и никак не верилось, что он
мертв, но только руки холодные как лед указывали на смерть».

Еще более откровенно высказался председатель Коммунистического Интернационала Григорий Зиновьев: «Нечеловечески тяжело. Никто никогда не переживал таких жутких минут».
Член Центрального комитета ВКП (б) Николай Бухарин образно описал растерянность большевиков от произошедшего в тот
момент шока: «Умер Ленин. Точно разрушилась центральная
станция пролетарского ума, воли, чувств, которые невидимыми токами переливались по миллионам проводов во все концы
нашей планеты».

Боготворивший вождя Леонид Красин 27 января в письме
одной из своих жен, Миклашевской-Красиной, откровенно признался: «Весть о кончине почти и не была неожиданной, все-таки
повергла всех в шок, подобно грому среди ясного неба».

В момент рокового удара перед красными вождями встала задача хоть как-то сохранить иллюзию бессмертия вождя,
а значит, и собственные иллюзии. Здесь же, в ночных Горках,
они предприняли к этому первые шаги. По телефону в Москву
было отдано распоряжение о присылке скульптора Меркурова
для снятия посмертной маски, а затем и врачей для вскрытия
и временного бальзамирования. Убитые всем произошедшим,
в 2 часа 20 минут пополуночи вожди возвратились в Москву.

Предполагалось, что гипсовые слепки будут сняты с лица
и рук Ленина, потом будет создана вторая копия маски, с которой будет сделана бронзовая отливка. Потом она займет свое
место в вечном хранении в архиве ОГПУ-НКВД как фиксация
бессмертного образа. Через подобный обряд впоследствии пройдут 56 советских вождей и различных деятелей культуры СССР.

Спешка была величайшая. Уже в 3 часа 8 минут моторная
дрезина ОГПУ со скульптором, личным секретарем председателя ВЦИК Калинина и сотрудниками ОГПУ отправилась с Павелецкого вокзала в сторону разъезда Герасимово. Глубокой ночью пассажиры добрались до Горок. Воспоминания скульптора
Меркурова об изготовлении посмертной маски Ленина похожи
на отрывок из триллера.
«Открываю дверь в большую комнату: там много света,
и к моему ужасу я вижу лежащего на столе Владимира Ильича… Меня кто-то зовет. Все так неожиданно — так много потрясений, что я как во сне.

Подхожу к Владимиру Ильичу, хочу поправить голову —
склонить немного набок. Беру ее осторожно с двух сторон; пальцы просовываю за уши, к затылку, чтобы удобнее взять за шею,
шея и затылок еще теплые. Ильич лежит на тюфяке и подушке.
Но что же это такое!? Пульсируют сонные артерии! Не может
быть! Артерии пульсируют! У меня странное сердцебиение. Отнимаю руки. Прошу увести Надежду Константиновну.

Спрашиваю у присутствующего товарища, кто констатировал смерть.

— Врачи.

— А сейчас есть ли кто-нибудь из них?

— А что случилось?

— Позовите мне кого-нибудь.

Приходит.

— Товарищ, у Владимира Ильича пульсирует сонная артерия, вот здесь, ниже уха.

Товарищ нащупывает. Потом берет мою руку, откидывает
край тюфяка от стола и кладет мои пальцы на холодный стол.
Сильно пульсируют мои пальцы.

— Товарищ, нельзя так волноваться — пульсирует не сонная артерия, а ваши пальцы. Будьте спокойны. Сейчас вы делаете очень ответственную работу».

Первая посмертная маска превратилась в прототип множества других масок, которые в ближайшее время предполагалось
изготовить из гипса, фарфора и других материалов для раздачи
всем значительным советским функционерам. Этот антропологический объект приобретал характер магической святыни.
К нему допускался небольшой круг по особому списку.

«Тов. Енукидзе!

По поручению тов. Каменева прошу распоряжений о рассмотрении прилагаемой при сем сметы на изготовление ста
посмертных бронзовых масок В. И. Ленина и отпуска необходимых для этой работы средств. При рассмотрении сметы прошу
вызвать скульптора С. Меркурова».

Писал секретарь заместителя председателя СНК и СТО товарищ Музыка.

Место скульптора Меркурова вскоре заняли врачи. Они
приступили к вскрытию в 11 часов 10 минут 22 января. У тела
собралась представительная команда: нарком здравоохранения
Семашко, гигиенист Обух, хирург Вейсброд, немецкий невропатолог, психиатр и нейрохирург Ферстер, психиатр Осипов,
заведующий хирургическим отделением Боткинской больницы
Розанов, патологоанатом Абрикосов, антрополог Бунак, прозектор Дешин и лечащий врач Ленина Елистратов. Главным
органом покойника, представлявшим интерес для врачей и духовных наследников вождя, был мозг.

В «Акте патолого-анатомического вскрытия В. И. Ульянова
(Ленина)» читаем: «Головной мозг. Вес без твердой мозговой
оболочки непосредственно после вынутия 1340 г».

Взвешивание стало самым важным ритуалом. С этого момента мозг Ленина имел уже не анатомическую, а совсем иную
ценность. К глубокой печали, свежая святыня местами уже
была попорчена, и порча эта была результатом болезни. «В левом полушарии мозга, — снова сообщает акт, — 1) в области
прецентральных извилин, 2) в области теменной и затылочной
долей, 3) в области fi ssurae paracentralis и 4) в области височных
извилин замечаются участки сильного западания поверхности
мозга. В правом полушарии на границе затылочной и теменной
долей замечаются также два рядом лежащие участка западания
поверхности мозга».

Глава охраны Беленький фиксировал: «Закончили вскрытие
и бальзамирование в 16 часов». Он забывает только добавить,
что с мозга Ленина и с его сердца также были сняты гипсовые
слепки.

В официальном заключении о смерти Ленина, подписанном
врачами, был зафиксирован «склероз изнашивания». Это «изнашивание» на многие годы лишило покоя советских вождей.
Народный комиссар здравоохранения Семашко разъяснил эту
формулировку: «Болезнь поражает обыкновенно „наиболее
уязвимое место“ (locus minoris resistentiae); таким „уязвимым“
местом у Владимира Ильича был головной мозг: он постоянно
был в напряженной работе, он систематически переутомлялся,
вся напряженная деятельность и все волнения ударяли прежде
всего по мозгу».

Неосознанный выбор: парадокс Коби Брайанта

Вступление к книге Гарри Беквита «Без раздумий»

О книге Гарри Беквита «Без раздумий»

В феврале 2009 года журнал Sports Illustrated обратился
к игрокам Национальной баскетбольной ассоциации с вопросом,
на который заранее знал ответ: «Когда исход игры
зависит от одного-единственного мяча, кому бы вы отдали
решающий бросок?»

Для любого баскетбольного болельщика было очевидно: конечно,
Коби Брайанту — доблестному ветерану и звездному атакующему
защитнику прославленной команды «Лос-Анджелес
лейкерс». Однако попадание получилось не стопроцентным:
среди игроков Брайанта выбрали лишь 76 человек из 100. Второе
место поделили Чонси Биллапс из «Денвер наггетс», Пол
Пирс из «Бостон селтикс» и Леброн Джеймс из «Кливленд кавальерс» — каждому из них досталось по 3% голосов.

Болельщики, равно как и коллеги Брайанта по НБА, из года
в год смотрят по спортивному каналу нарезку из матчей и раз
за разом наблюдают, как Брайант забрасывает в корзину победные
мячи. В «провальный», как говорят болельщики, момент
по каменному лицу Брайанта сразу видно, что на его пути
лучше не становиться. Неудивительно, что и болельщики,
и игроки говорят о нем: «Коби — настоящий мужик!»

Поэтому в результате опроса никто не сомневался. Коби
получил в 25 раз больше голосов, чем каждый из разделивших
второе место. Загвоздка лишь в том, что выбор оказался
в корне неверным.

Подтверждение можно найти на сайте http://82games.com,
где c сезона 2003–2004 годов отслеживаются все решающие
броски. Согласно нехитрым подсчетам, в период с сезона 2003—
2004 до проведения опроса Sports Illustrated Брайант забросил
14 решающих мячей. Цифра довольно внушительная — более
двух бросков за сезон, однако не рекордная. Есть еще трое,
которым удалось забросить и больше, — например, Джеймсу,
который выдал 17.

Однако ошибка выбора не в том, что на счету Коби не так
уж много мячей. Забросить-то он их забросил. Но, как выяснилось,
промахивается он куда виртуознее, чем забрасывает.
На его счету 42 промаха, а это 75% всех его решающих бросков!

Для наглядности сравните результативность бросков
Брайанта с результативностью Кармело Энтони — форварда-невелички
ростом 2 метра из «Денвер наггетс». Коби Брайант
в переломные моменты выглядит как зверь. А Энтони как зверь
играет. В сезоне 2008–2009 у него было 56,5% попаданий, сделанных
в решающие моменты — в последние пять минут матча
или в дополнительное время, когда перевес составляет не более
пяти очков, — а у Брайанта лишь 45,7%.

По трехочковым у Энтони результативность еще выше — 58,5%
против 40% у Брайанта. А как у Энтони обстоят дела с попаданиями
на последних 24 секундах? Кармело и тут делает Брайанта
одной левой: у него 48,1%, а у Коби почти в два раза меньше — 25%.

Вопреки всем сложившимся у игроков НБА представлениям,
Коби Брайант на деле далек от того кудесника, каким он выглядит
на экране. По результативности в решающие моменты
он уступает даже среднему игроку: показатели в НБА для решающих
мячей составляют в среднем 29,8%. Если бы он дотягивал
хотя бы до среднего уровня, на счету «Лейкерс» были бы две дополнительные
победы. А обладай Коби точностью попаданий
Энтони в решающие минуты, он принес бы «Лейкерс» целых
23 дополнительные победы — около трех в год.

Получается, что в результате опроса игроки сделали наихудший
выбор? На момент опроса несколько игроков НБА уже
совершили как минимум половину решающих бросков за сезон,
а Трэвис Аутло из «Портленд трейл блейзерс» — целых
шесть из семи.

Интересно, можно ли было ошибиться в выборе еще сильнее?

Да, можно.

Можно было выбрать игрока, у которого на 37 решающих
бросков приходится лишь шесть попаданий. Жалкие 16,2%,
худший результат в лиге. Он уж точно последний из баскетболистов
НБА, кому доверили бы вытягивать игру. Не выбирайте
его ни в коем случае, ни за что и никогда. Отдайте мяч кому-нибудь
другому. Если некому — попытайтесь забросить сами.

Кто же этот неудачник? Оказывается, Чонси Биллапс — тот
самый, что идет в опросе вторым после Коби Брайанта.

Как же вышло, что баскетболисты НБА, играющие от зари
до зари, проводящие по 82 регулярные встречи в сезон и плюс
к этому плей-оффы, несмотря на весь свой гигантский опыт,
так позорно ошиблись в выборе? Ответ очевиден. Игроки —
такие же люди, как мы с вами.

Мы легко усваиваем механизмы быстрого принятия решений
— психологи называют их эвристикой. Усваиваем и используем
по необходимости, ведь нам некогда раздумывать
над каждым случаем. А одним из самых распространенных
механизмов является стереотипность мышления: чем старше,
тем умнее; бухгалтеры — хорошие аналитики; крупные животные
неповоротливы… Игроки НБА пошли проторенным путем:
они отвечали не задумываясь.

Давайте разберемся, как именно это происходит.

Вспомним еще раз характеристику, данную Брайанту в самом
начале: доблестный ветеран и звездный атакующий защитник
из прославленной команды «Лос-Анджелес лейкерс». Годы
оглушительного успеха (по числу выигранных чемпионатов
НБА их опережает только «Бостон селтикс»), выигрышное положение
на втором по величие секторе рынка СМИ — понятно,
что «Лейкерс» мелькает на телеэкранах куда чаще, чем любая
другая команда. Телепродюсеры прекрасно понимают,
что ни у Кармело Энтони в Денвере, ни у Аутло в Портленде
не наберется достаточной зрительской аудитории, поэтому нет
смысла отдавать им эфирное время. Другое дело — Нью-Йорк,
Чикаго и Лос-Анджелес. Поэтому на одно появление по федеральному
каналу «Наггетс», где играет Энтони, приходится
пять появлений «Лейкерс», где играет Брайант.

В результате Брайант оказывается самым примелькавшимся
из профессиональных баскетболистов, самым узнаваемым. А мы,
люди, как будет видно из многочисленных дальнейших примеров,
склонны выбирать прежде всего знакомое, привычное.

Немало способствует узнаванию и то, что Коби — ветеран.
На момент опроса Брайант играл в НБА уже 13-й сезон — он
пришел в ассоциацию в 1996 году, сразу после средней школы.
У Энтони и Джеймса к этому времени за плечами было лишь
пять с половиной сезонов — желторотики по сравнению с Брайантом.
Понятно, у кого узнаваемость выше.

Кроме того, само слово «ветеран» связано у нас с определенными
стереотипными представлениями. Мы считаем,
что спортсмены-ветераны «крутые», зачастую они «прошли
огонь и воду». У ветеранов с годами должна выработаться закалка,
позволяющая выдержать напряжение последних минут
игры, и какие-то особые приемы, с помощью которых удается
беспроигрышно укладывать мяч в корзину. А значит, для решающего
броска мы выбираем ветерана — например, Коби
Брайанта с 13-летним стажем.

Или с 12-летним. Если не подходит Коби, возьмем Чонси
Биллапса — того самого мазилу, которому игроки НБА тоже
были готовы доверить решающий бросок.

На этом факторы, обеспечившие выбор в пользу Брайанта,
не заканчиваются. В баскетбольной команде пять игроков,
и у каждого своя особая роль.

Это, во-первых, центровые — как правило, ростом около 2 м
10 см. Они ловко подбирают непопавшие мячи и укладывают
их в корзину с близкого расстояния. В дальних бросках от них
толку мало — прежде всего потому, что глупо отрабатывать
броски с шести метров, если можно оттачивать умение положить
мяч в кольцо прямо из-под корзины.

Значит, центрового мы на решающий бросок не берем.
Не его амплуа.

Еще в баскетбольной команде имеются два форварда. Один
посильнее и помощнее — тяжелый форвард. Другой помельче
и пошустрее — легкий форвард.

Остаются еще двое. Защитники. Первый отвечает за прорывы,
атаки, поэтому его называют разыгрывающим защитником.

Итак, мы перебрали четверых игроков, и непохоже, чтобы
кто-то из них годился на решающий бросок. Центровые мажут
на дальних, крупногабаритным не хватит изящества, малогабаритным
— роста, а разыгрывающие обычно проводят атаки,
но не могут похвастаться точностью бросков.

К счастью, в команде есть еще один игрок. И его задача заключается
как раз в том, чтобы забрасывать, нередко с дальнего
края площадки, отвлекая на себя оборону. Это атакующий защитник. Как вы помните или догадались, именно в этом амплуа
выступает Коби Брайант.

Кому еще доверить решающий мяч, как не специалисту
по дальним броскам? Тем более 12-кратному участнику матчей
«всех звезд»? Разумеется, лучшей кандидатуры не найти
во всей лиге.

Но среди факторов, обусловивших выбор опрошенных
игроков, был и еще один, который влияет на всех нас. Деньги.
Мы привыкли связывать цену с качеством — чем выше цена,
тем выше должно быть и качество. Заработок Брайанта
в «Лейкерс» за 2009 год составил 23 034 375 долларов — выше
(23 329 561 долларов) только у Трейси Макгрейди из «Хьюстон
рокет», но тот на момент проведения опроса уже три месяца
не играл из-за травмы.

И наконец, последнее слагаемое успеха Брайанта — его лицо.
Оно прекрасно. В ежегодном рейтинге журнала People «50 самых
красивых людей» Брайант появлялся дважды. Правда,
внешность, как мы еще увидим, зачастую бывает обманчива.
Но мы склонны приписывать красивым людям ум, порядочность,
эмоциональную уравновешенность — то есть красавцы
в наших глазах превосходят обладателей заурядной внешности
по всем статьям. При прочих равных мы бы предпочли именно
красавцу доверить любое дело — будь то презентация, посадка
самолета в Миннеаполисе или решающий бросок.

Надо сказать, что многие американцы реагируют на эти объяснения
типично американской отговоркой про «ложь, наглую
ложь и статистику». Жалкие 25% попаданий Брайанта в решающие
моменты для них не в счет: «Цифрами жонглировать —
дело не хитрое. Статистикой можно доказать что угодно».

А вот и нет.

Статистикой можно доказать далеко не все. Нельзя доказать,
что 95 километров в час на спидометре безопаснее, чем 60;
нельзя доказать, что декабрь в Нью-Йорке теплее, чем август;
нельзя доказать, что Коби Брайант — лучшая кандидатура
на вытягивание матча решающим броском (разве что выбор
делается исключительно между ним и Чонси Биллапсом).

Однако статистика наглядно демонстрирует, что мы ежедневно
принимаем бездумные решения так же, как игроки НБА в нашем примере. Почему? Первая причина — стереотипное
мышление. А вторая кроется глубоко внутри нас. За последние
пять лет мне довелось дважды присутствовать при принятии
стратегически важных решений в компаниях из первой сотни
рейтинга журнала Fortune. В первом случае подбирали исполнителя
на масштабный заказ, во втором — искали новый инвестиционный
банк. В обоих случаях ответственные за принятие
решений постарались собрать всю необходимую информацию,
однако почему-то затруднялись вынести окончательный
вердикт. Чего-то не хватало. Тогда они нанесли неожиданный
визит в офис наиболее вероятного претендента, разведали обстановку
изнутри, присмотрелись, и по возвращении выбор
был сделан. Как они прокомментировали свое решение?

«Показалось, что так будет правильно».

Так оно всегда и бывает. Когда логика не помогает, мы решаем
на уровне ощущений, иногда за считаные секунды —
а потом подгоняем факты под принятое решение. На какие же
именно ощущения мы полагаемся при выборе?

В этой книге, напомню, мы рассмотрим факторы из трех
основных областей, влияющих на наши ощущения. Это наше
детство, наша американская культура и наши глаза. Вот к ним,
этим областям, а также к самым интересным примерам, которые
мне удалось накопить, давайте сейчас и обратимся.

Купить книгу на сайте издательства

Процветающие имитаторы

Глава из книги Одеда Шенкара «Имитаторы»

О книге Одеда Шенкара «Имитаторы»

Несколько лет назад я обратился к своему знакомому, руководителю
крупной национальной розничной торговой сети, с предложением
о продвижении нового высокотехнологичного маркетингового
инструмента, разработанного одним зарубежным
стартапом. Инструмент, применяющий технологию распознавания
речи в оригинальном маркетинговом приложении, казался
особенно подходящим для этого ретейлера, имеющего репутацию
«законодателя мод» в своем секторе. В ответ мой знакомый
поинтересовался, была ли предложенная идея новой, или она
уже работает на рынке. Я с гордостью заверил его, что инструмент
абсолютно новый и что его компания первая, кому он
предлагается. «В таком случае, — последовал неожиданный ответ,
— нас это не интересует». На вопрос почему, он пояснил:
«Наша политика — никогда не быть первыми; мы рассматриваем
только опробованные и надежные продукты».

Мое изумление легко понять, принимая во внимание
господство инновационного императива в кабинетах топ-менеджеров
по всему миру — от Нью-Йорка до Сиднея. Инновация
— мощная сила, важный фактор жизнеспособности,
роста и процветания компаний. Это источник монопольных
прибылей, которые компания продолжает получать… пока
не приходят имитаторы.

Их появление неизбежно. Основатель White Castle Уолтер
Андерсен, первым придумавший в 1921 г. концепцию и систему
сети точек быстрого питания со стандартными ценами, обнаружил,
что толпы конкурентов перенимают у него все, от дизайна
до операционных процедур. В скором времени самые ловкие
и эффективные из этих имитаторов превзошли оригинал, который
сегодня является незначительным игроком созданного
им огромного рынка.

В самом деле, несмотря на отрицательные стереотипы, дела
у многих имитаторов идут так хорошо, что инноватор остается
далеко позади. Однако бизнес успешных последователей,
к примеру McDonald’s, копировался следующим поколением
имитаторов, таких как Rally’s (между прочим, также заимствовавшая
идею обслуживания автомобилистов). Когда компания
McDonald’s включила в свое меню здоровые блюда, ее примеру
быстро последовала Yum Brands, введя такие же предложения
в сетях Taco Bell и Pizza Hut и параллельно копируя принятую
McDonald’s стратегию активного привлечения клиентов во время
завтрака и обеда.

Другой пример — компания EMI, которая в 1973 г. вывела
на рынок томограф, но уже через шесть лет лишилась лидирующих
позиций, а еще через два года и вовсе вышла из бизнеса,
уступив место игрокам, пришедшим позднее, таким как GE.
Аналогичная участь постигла компанию RC Cola, чьи инновационные
продукты, включая диетическую колу, быстро перешли
в собственность Coca-Cola и Pepsi. Компания Sony предложила
цифровую фотографию в 1981 г., но вскоре оказалась позади
японских производителей традиционных фотоаппаратов и последовавших
за ними американских компаний, в том числе
Hewlett-Packard.

Таких примеров немало. Первые кредитные карты были выпущены
сетью Diners Club, но сегодня ей принадлежит микроскопическая
доля рынка. Бал здесь правят Visa, MasterCard
и American Express, которых и в помине не было, когда Diners
вела неравную борьбу за продвижение новой идеи среди банков,
торговых фирм и клиентов. Когда компания Sherwin-Williams
создала новую фасадную краску, которую можно наносить
при относительно низких температурах — порядка двух градусов
по Цельсию (что позволяло продлить сезон покрасочных
работ), другим фирмам потребовалось менее трех лет, чтобы запустить
конкурирующие продукты. Примеры можно множить.

Тридцать четыре из сорока восьми важнейших инноваций
на момент их исследования уже были скопированы, сейчас
доля скопированных брендов превышает 80%. Для некоторых
категорий продуктов она еще выше, например, все основные
бренды кукурузных хлопьев были скопированы имитаторами.
То же касается и множества услуг, корпоративных практик
и бизнес-моделей. Они копируются мелкими фирмами (например,
существуют сотни сайтов, похожих на YouTube) и ведущими
компаниями, такими как Hertz, чей сервис по совместному
прокату автомобилей Connect как две капли воды похож на модель
стартапа Zipcar.

Существуют сотни книг, прославляющих волшебную силу
инновации и рассказывающих о том, как сотворить это чудо.
Практически все они принимают достоинства инновации
как нечто само собой разумеющееся, поэтому изначально
предполагают, что организации живут по принципу «инновации
или смерть», прозвучавшему в одной из недавних передач
бизнес-телеканала CNBC. Возможно, об этом не говорится
открыто, но предполагается, что имитаторы, если вообще
выживают, обречены на жалкое существование и подбирают
крупицы, оставленные инноваторами. Имитация представляется
как спонтанный и бесцельный акт отчаяния, для защиты от которого инноваторам достаточно просто создать высокие
барьеры и двигаться вперед, к более масштабным достижениям.

Мы же, напротив, будем говорить не об инноваторах,
а об имитаторах. Основная идея нашей книги состоит в том,
что имитация не только важна для выживания и процветания
бизнеса, как и инновация, но и жизненно необходима для эффективной
реализации инновации как таковой. В ней показано,
что имитация представляет собой редкую и сложную стратегическую
способность, которую необходимо тщательно развивать
и умело применять.

Под имитацией в этой книге подразумевается копирование,
воспроизведение или повторение инновации или новшества.
При этом действуют несколько оговорок в отношении данного
термина. Во-первых, предметом копирования может быть продукт,
процесс, процедура или бизнес-модель. Во-вторых, имитация
может производиться по принципу «как есть» или представлять
собой изменение или адаптацию оригинала. В-третьих, она
может варьировать от точной копии до заимствования идеи.
В-четвертых, она может колебаться между интуитивным подражанием
и полным (или подлинным) копированием (см. главу 2).
В-пятых, незаконные формы имитации, такие как пиратство
или производство подделок, исключены из нашего обсуждения,
несмотря за свою значимость и широкое распространение.
И наконец, имитация рассматривается как стратегия не просто
согласующаяся с инновацией, но необходимая для концентрации
и эффективного использования инновационных способностей.

Ускоряющийся темп имитации

Подобно другим биологическим видам, человек всегда полагался
на имитацию для выживания в неблагоприятной среде, изготовления
инструментов и достижения превосходства над противниками и конкурентами. Люди научились «не изобретать колесо»
еще до того, как оно появилось. По мере развития связи и транспорта
возникали все новые возможности для имитации: глобализация
и технический прогресс расширили ряды имитаторов
и сделали имитацию более доступной, экономичной и быстрой.

Менее развитым странам потребовалось сто лет, чтобы
освоить инновации XIX в., а изобретения второй половины
XX в. копировались в среднем в течение двух лет. Средний
срок массового распространения копий сократился с 23,1 года
для продуктов, выведенных на рынок в период с 1877 по 1930 г.,
до 9,6 года — в период с 1930 по 1939 г. и 4,9 года — с 1940 г.;
время до появления имитатора сокращалось на 2,93%10. Период
до появления копий составлял 20 лет в 1961 г., четыре года
в 1981 г. и 12–18 месяцев к 1985 г.11

Ускоряющийся темп имитации характерен практически
для каждого продукта. Копии фонографа появились через
30 лет, а проигрывателей компакт-дисков — через три года. Копирование
мини-вэнов Chrysler заняло десятилетие, а QQ, китайская
копия малолитражных автомобилей GM, увидела свет
в течение года. В 1982 г. непатентованные лекарственные средства
(дженерики) занимали в США всего 2% рынка рецептурных
лекарств, а к 2007 г. их доля составила уже 63%. В начале
1990-х гг. препарат «Кардизем» (Cardizem) уступил дженерикам
80% рынка в течение пяти лет после истечения срока патента.
Спустя 10 лет препарат «Кардура» (Cardura) потерял аналогичную
по размерам долю рынка за девять месяцев, а «Прозак»
(Prozac), блокбастер компании Eli Lilly, — всего за два месяца.

Преимущество имитаторов

Когда президент компании Boeing Билл Аллен увидел самолет
Comet на авиасалоне в Фарнборо в 1950 г., он понял, что реактивные
двигатели — будущее гражданской авиации. После нескольких катастроф Comet лидерами рынка стали Boeing (707)
и McDonnell Douglas (DC-8).

Компания IBM, которую Питер Друкер называл «самым креативным
имитатором в мире», всего лишь следовала за Remington
Rand в создании коммерческого мейнфрейма, но стала лидером
рынка в течение четырех лет после появления оригинала. IBM
повторила свой успех на рынке персональных компьютеров,
объединив лучшие качества машин Apple, Commodore и других
производителей и создав первый коммерчески жизнеспособный
продукт, но лишь для того, чтобы уступить рынок имитаторам
во главе с Compaq и Dell.

Существует множество примеров этого феномена. Nintendo
была одной из 75 компаний, пытавшихся имитировать видеоприставку
Pong, выпущенную компанией Atari в 1975 г., но затем
стала задавать стандарт в своем секторе. Копия 2,5-дюймового
дисковода фирмы Prairietek, созданная компанией
Conner Peripherals в 1989 г., заняла 95% рынка, на котором
когда-то лидировал оригинал. Netscape сделал то же самое
со Spry до того, как стал жертвой Microsoft Explorer. Honda
и Toyota выжидали, когда Ford и GM первыми последуют
за мини-вэнами Chrysler, но затем вытеснили их с этого рынка.
И это не просто забавные истории: многие исследования подтверждают,
что быстрые имитаторы «второй волны» и даже
компании, пришедшие на рынок позже остальных, добиваются
больших успехов.

В чем залог успеха имитаторов? В то время как инноваторы
и пионеры прокладывают новые пути и платят за это немалые
деньги, имитаторы следуют за ними по бесплатному билету.
Они экономят не только на НИОКР, но и на рекламе, поскольку
покупатели уже готовы использовать новый продукт или услугу.
Имитаторы не знают проблемы «тупиков»: они не проигрывают
битвы за доминирующий стандарт, как, например, фирма Sony
с форматом Betamax VCR, и не теряют ресурсы, вложенные в инновационный лекарственный препарат, который оказывается
неэффективным.

Если учесть, что почти 90% лекарств, на разработку которых
тратятся миллиарды долларов, не проходят этап клинических
исследований, потенциальная экономия оказывается огромной.
И даже несмотря на то, что инноватору предоставляется период
монопольной торговли для возмещения вложенных средств, быстрый
последователь выигрывает от другой монополии: первый
изготовитель дженерика, конкурирующего с патентованным
средством, получает право на шестимесячную эксклюзивную
торговлю по цене до 80% последнего. В случае с блокбастером
типа «Липитор» (Lipitor) это означает доход в размере $1 млрд
при инвестициях в $13 млн. Это отнюдь не плохо, но является
примером супердоходного предприятия, особенно с учетом низких
рисков как в плане исследований, так и в отношении выхода
на рынок. Для тех, кому такой пример кажется исключением,
приведем результаты обширного исследования, охватывающего
период с 1948 по 2001 г.: оно показало, что инноваторы получили
лишь 2,2% приведенной стоимости своих нововведений.
Логично предположить, что остальное досталось имитаторам.

Благодаря более позднему приходу на рынок имитаторы
получают преимущество, исправляя недостатки первых предложений.
Например, компания Disney не только эффективно
использовала технические и организационные новшества действовавших
студий мультипликации, но и смогла «распознать
ограниченность существующей мультипликации с чрезмерным
упором на героев комиксов, слабость или полное отсутствие
сюжетов, слишком частые повторения, например, сюжетов погони,
отсутствие характерности главных персонажей и плохое
качество изображения».

Поскольку имитаторы не связаны инвестициями, обязательными
для пионеров рынка, они могут подстраивать свой продукт,
учитывая меняющиеся вкусы потребителей, или переходить на технологии нового поколения. Примером тому служат
компания Samsung и другие южнокорейские производители.
Samsung безнадежно отставала в аналоговых технологиях,
но совершила прыжок в эру цифровой техники. Изучив реакцию
рынка, имитаторы могут изменять продукт, позиционируя его
для получения менее рискованного и более надежного дохода.

Поскольку наибольшие выгоды от повышения производительности
связаны не с первоначальной инновацией, а с последующими
улучшениями, имитаторы зачастую могут предоставить
потребителю не только улучшенный, но и значительно
более дешевый продукт. Необходимость отслеживать многие,
если не все действия инноватора заставляет имитаторов нести
определенные расходы. Однако их общие затраты в большинстве
случаев значительно ниже и обычно равны 60–75% затрат
инноватора. При низкой марже такой разрыв имеет огромное
значение. Он позволяет имитаторам совершать конкурентные
маневры, от значительного снижения цен (т. е. передачи сэкономленных
средств потребителю) до предложения продуктов более
высокого качества, улучшения дистрибуции и обслуживания
или увеличения сроков и улучшения условий гарантии (в качестве
компенсации за менее известный бренд). С другой стороны,
сэкономленные средства можно направить на… инновации.

Имитаторы также менее склонны почивать на лаврах — состояние,
весьма характерное для опьяненных успехом инноваторов
и пионеров, которое нередко приводит к недооценке
угроз, маячащих в зеркале заднего вида. Имитаторы обычно
одержимы мыслями о том, что кто-то может последовать
за ними, и лучше подготовлены к отражению атак. Джонни Ши,
председатель совета директоров компании Asustek, отметил:
«Мы не можем забывать о тех, кто бежит за нами». Поскольку
имитаторы часто могут дифференцировать свои продукты
от оригинала, они более внимательно относятся к появлению
технологий, способных кардинально изменить правила игры.

Первые студии мультипликационных фильмов не спешили применять
появившиеся звук и цвет, а компания Disney быстро оценила
открывающиеся возможности и использовала их, чтобы
вырваться в лидеры.

В заключение добавим, что имитаторы часто работают с несколькими
моделями и поэтому никогда не забывают, что двигаться
вперед можно несколькими путями. Это является залогом
успеха дальнейшей имитации, а также сфокусированной инновации.
Таким образом, неудивительно, что самые прибыльные
инновации часто содержат немалую долю имитации.

Меняющееся лицо имитации

В прошлом имитация нередко становилась результатом случайного
стечения обстоятельств. Рей Крок наткнулся на ресторан
McDonald’s, когда предлагал на продажу аппараты для молочного
коктейля. При посещении американского супермаркета
руководители японских автомобильных компаний заметили,
что запасы товаров пополняются автоматически, и вдохновились
идеей организации производства по принципу «точно вовремя».

Это были счастливые случайности, а вовсе не результат
продуманного, спланированного процесса. Неудивительно,
что в других случаях возможности оставались нереализованными.
Проводя исследования ведущих компаний, Теодор Левитт
обнаружил, что «ни одна из них не имела какой-либо политики,
регулирующей ее ответ на инновации других». В результате
даже в тех случаях, когда имитация инициировалась, она
часто оказывалась неудачной. Так произошло с компаниями
Remington и L. C. Smith, которые не смогли отвоевать значительную
долю рынка у лидера, компании Underwood, скопировав ее
революционную разработку пишущей машинки.

Многие имитаторы появляются после того, как пионеры
или ранние последователи занимают прочное лидерство или наводняют рынок своим продуктом. Другие терпят неудачу, поскольку
слепо следуют формуле конкурента, не обладая его возможностями.
Поясняя, почему Merrill Lynch и Citigroup понесли
огромные убытки от низкокачественных кредитов, в то время
как Goldman Sachs и J. P. Morgan сумели их избежать, газета
The Wall Street Journal предположила, что причиной стало стремление
первых скопировать успех Goldman Sachs, не имея его компетенций
и опыта. Другим имитаторам не удается определить
все тонкости модели, в результате чего их копии проигрывают
оригиналу. Так случилось с авиакомпанией Delta, которая дважды
неудачно пыталась клонировать модель Southwest Airlines.

Потенциал имитации, который в то же время является
и ее проблемой, можно продемонстрировать на примере сектора
персональных компьютеров и двух его лидеров: Hewlett-
Packard (HP) и Dell. Компания HP, основанная на инновациях,
часто подвергалась критике из-за того, что не полностью задействовала
свою инновационную способность. С усилением
конкуренции она ограничила расходы на НИОКР, стала больше
использовать технологии партнеров, перешла с фирменных
компонентов на стандартные для отрасли и усилила экономию
от оптимизации цепочки поставок. Она стала пожинать плоды
других отраслей бизнеса и слилась с Compaq, сократив расходы
на инновации. HP отказалась от инновации ради «сфокусированной
инновации», чтобы «изобретать технологии и услуги,
повышающие стоимость бизнеса». Хотя представители фирмы
не сказали этого напрямую, приведенные цитаты означают,
что инновацию можно предпочесть имитации, только если она
способна принести больше прибыли бизнесу.

Компания Dell тоже обратилась к сфокусированной инновации,
но по совершенно противоположным причинам. Не имея
конкурентного преимущества в технологии, она выбрала «инновацию
в области сроков вывода на рынок», используя прямые
продажи и снижая затраты на инновацию продуктов. Ее расходы на НИОКР составляли четверть от расходов HP, а генеральный
директор Dell Кевин Роллинз с удивлением вопрошал: «Если
инновация — конкурентное оружие, почему она не переводится
в прибыльность?» Для компенсации расходов Dell активно
применяла копирование дизайна и технологий. По словам одного
аналитика, «они творчески применяют инновацию для поддержания
своего конкурентного преимущества и копируют все
остальное».

Стратегия Dell дала трещину, когда конкуренты повторили
ее модель прямых продаж, не отказавшись от розничных каналов,
и отдали производство на аутсорсинг в Азии, лишив Dell
преимуществ низкой себестоимости. После этого Dell попыталась
наладить сбыт по розничным каналам, которым отдавала
предпочтение HP, но, как заметил один из аналитиков, «дело
в том, что они бросили вызов лидеру продаж, имея серьезные
проблемы в области цен и возможностей».

Этот пример показывает, что имитация является или, во всяком
случае, должна быть частью всеобщей стратегии. Она должна
применяться дозированно, с учетом особенностей бизнеса
и возможностей компании, и должна быть тесно связана с инновацией.

Найти золотую середину между инновацией и имитацией
непросто, поскольку ситуация здесь постоянно меняется. К примеру,
фармацевтические компании в начале XX в. разделились
на инноваторов и имитаторов, и лишь через несколько десятилетий
изменения в регулировании породили категорию производителей
дженериков, которые в конечном итоге завоевали
в США более половины рынка рецептурных препаратов. Эти
перемены нанесли серьезный удар по бизнес-модели инноваторов
и заставили их принять имитацию в качестве дополняющей
стратегии. В интервью, посвященном решению Pfizer о выходе
на рынок дженериков, Дэвид Симмонз, руководитель подразделения
Established Products (созданного для производства препаратов без патентной защиты), сказал: «Мы всегда были связаны
с инновацией, и она останется фактором, обеспечивающим
жизнеспособность и устойчивость Pfizer, но мы не считаем ее
всем и вся».

Другие инноваторы, такие как Sandoz и Daichi Sankyo, купившая
контрольный пакет акций индийского производителя
дженериков Ranbaxy), вышли на рынок дженериков, а некоторые
из них сократили расходы на НИОКР. Кажется, что инвесторам
понравилась эта идея: когда компания Valeant объявила
о сокращении бюджета НИОКР на 50%, ее акции выросли
на 60%29. В то же время имитаторы, например израильская компания
Teva, мировой лидер рынка дженериков, развивают направление
инновационных лекарственных средств. К их числу
относятся гибриды, к примеру биосимиляры, которые повторяют
новые биотехнологические препараты.

Имовация: слияние инновации с имитацией

Изучая некоторых выдающихся имитаторов, я с удивлением
отметил, что многие из них были известны и как инноваторы.
Среди них оказались компании Wal-Mart, IBM, Apple, Procter &
Gamble, Sherwin-Williams и Cardinal Health. General Electric (GE),
легендарный инноватор и одна из фирм, которую наиболее часто
копируют, использует имитацию, чтобы обходить конкурентов
с более совершенными технологиями. Она неоднократно
заимствовала методы работы у других компаний, например системы
оперативных данных о рынке у Wal-Mart или методику
разработки новых продуктов у HP.

Такие фирмы можно назвать имоваторами. Они поняли,
что имитация не противоречит инновации, а дополняет ее.
Лайонел Новелл, бывший старший вице-президент и финансовый
директор компании PepsiCo, сказал: «Даже если мы стремимся заниматься инновациями, мы все равно хотим знать,
что есть у других, поэтому часть инноваций, как бы забавно
это ни звучало, продвигается имитацией»; в результате «даже
когда мы хотим что-либо копировать, мы считаем, что должны
внести улучшения, и в итоге получаем почти инновационный
продукт». Как считает бывший главный технолог P&G Гилберт
Клойд, дифференциация часто возникает не благодаря новым
элементам, а благодаря тому, как элементы собраны вместе.
Далее в нашей книге мы назовем это сборочной, или комбинационной,
архитектурой.

Имоваторы принимают взвешенные решения о том, когда
заниматься инновацией, а когда искать баланс между инновацией
и имитацией. Выражаясь словами Керри Кларка, председателя
совета директоров и генерального директора компании
Cardinal Health, они определяют, что нужно «для корректировки
и улучшения смеси». К примеру, в компании P&G инновацию
считают залогом дифференциации, однако, по словам
бывшего руководителя P&G Клойда, «если при наличии баланса
кто-то нашел лучший способ что-либо сделать или произвести,
нужно его использовать. Не имеет смысла пренебрегать имеющимся
решением и изобретать что-то иное для достижения
таких же результатов, если это не дает материальных или нематериальных
выгод для потребителя». Новелл считает точно
так же: «Мы рассматриваем инновацию как явное конкурентное
преимущество; [цель] имитации… избежать ущерба» 34.

Для многих имоваторов точкой слияния инновации и имитации
является ключевой стратегический стык. Например,
для P&G таким стыком стал опыт потребителей или, как говорят
в компании, два «момента истины»: решение о покупке и опыт
использования.

Имоваторы выстраивают бизнес на платформах способностей,
созданных инноваторами и имитаторами. Такие способности
включают умение сортировать огромные массивы данных
и применять базы знаний по различным направлениям и дисциплинам.
Кроме того, имоваторы способны избежать применения
обманчиво простых моделей для сложных явлений реального
мира и могут анализировать сложные проблемы, выделяя
самостоятельные компоненты без потери их связи с комбинационной
архитектурой.

Имоваторам известно, как создать и эффективно использовать
специфические качества, связанные с имитацией. Они
могут проводить масштабный поиск данных в реальном времени,
работать на основе нескольких бизнес-моделей, понимать,
какое место занимает продукт или модель на рынке, а также быстро
и эффективно реализовывать запланированные меры и импровизировать
в ответ на стремительно меняющиеся условия
внешней среды. Имоваторы делают это творчески, занимаясь,
как сказали бы римляне, «вдохновенной имитацией». Подобно
тому как европейские предприниматели объединили традиции
китайского фарфора и современные технологии производства
(см. главу 2), имоваторы интегрируют скопированные элементы
с изобретательностью и знанием обстановки. Это позволяет
им двигаться от принципа «найдено с гордостью» к подходу,
который компания P&G называет «интеграцией и развитием».
В P&G система «открытой инновации» снимает внешние и внутренние
барьеры для потока идей и устанавливает поощрения
для их инициаторов. В результате цель компании — обеспечить
поступление трети идей о новых продуктах извне уже превышена,
что выражается в снижении затрат, сокращении сроков
вывода продуктов на рынок и повышении шансов на отбор полезных
идей.

Цель и структура книги

Цель этой книги — изменить сложившееся мнение об имитации
как о постыдном занятии на задворках бизнеса и показать ее ключевую роль как в стратегическом, так и в операционном
плане. Прочитав эту книгу, вы не только поймете ценность имитации,
но и узнаете о связанных с ней затратах и рисках. Вы
сможете использовать предложенную концепцию для определения
и развития способностей к имитации и реализации ее потенциала.
Вы узнаете основные причины успехов и неудач имитации
и сможете выбрать одну из стратегий для эффективного
применения имитации и разрешения ее основных проблем.

Читая эту книгу, вы перестанете считать имитацию и инновацию
взаимоисключающими явлениями и научитесь определять
их вариации, связанные с взаимодополняющими чертами
и синергетическими эффектами. Вы научитесь видеть в имитации
не препятствие, а двигатель правильно организованной
инновации.

В главе 2 приводится анализ имитации с точки зрения различных
дисциплин, включая биологию, историю, когнитивистику
и нейрофизиологию. В ней показано, что науки, которые
когда-то рассматривали имитацию как примитивный инстинкт,
теперь считают ее сложной, жизненно необходимой и редкой
способностью, имеющей важнейшее значение для выживания,
эволюции и благополучия.

В главе 3 раскрываются причины наступления «эры имитации
». В ней поясняется, как и почему кодификация знаний,
глобализация и модуляризация бизнеса делают имитацию
более распространенной, обоснованной, быстрой и прибыльной,
чем раньше, и почему эти тенденции могут закрепиться
и ускориться. В главе 4 приводятся варианты решения одной
из наиболее сложных задач имитации — копирования бизнесмодели.
На примерах Southwest Airlines, Wal-Mart и Apple рассматриваются
успешные и неудачные попытки копирования
бизнес-моделей и выявляются общие закономерности этого
процесса. В главе 5 описываются способности, необходимые
для успешной имитации: способность оценивать и отбирать подходящие модели, выявлять причинно-следственные связи,
лежащие в основе эффективности модели, а также правильно
реализовывать процесс имитации. В главе 6 рассматриваются
различные стратегии имитации и намечается концепция действий,
основанная на ключевых решениях относительно того,
где, что, кого, когда и как имитировать. Наконец, в главе 7 содержится
краткое резюме книги и концепция действий, включающая
10 правил имовации.

Выводы

  1. Выбирая различные пути развития, от свободного движения
    до скачкообразных рывков, компании повышают
    свои риски, игнорируя преимущества имитации.
  2. Темп имитации сопоставим с темпом инновации и даже
    превышает его.
  3. Одни имитаторы добиваются успеха, тогда как другие
    терпят неудачу из-за отсутствия необходимых способностей
    или неумения осуществлять стратегическое планирование.
  4. Имитация не только не противоречит инновации, но и
    при правильном применении стимулирует ее.
  5. В результате объединения имитации и инновации с целью
    создания конкурентного преимущества возникает
    имовация.

Купить книгу на сайте издательства