Ирина Левонтина. О чем речь

«О чем речь» — продолжение «Русского со словарем». Это собранье веселых и ярких эссе о жизни русского языка, об изменениях, которые происходят в нем на наших глазах. А еще, по словам автора, ее книга о том, «что язык неотделим от жизни. Настолько, что иной раз о нем и поговорить почти невозможно: пишешь про слова, а читатели яростно возражают про жизнь. Наша жизнь пропитана языком — и сама в нем растворена».

У меня в прошлой книжке есть рассказ о том,
как один деятель искусства, повествуя о своей тяжелой жизни, с подобающим смирением произнес: «Ну что ж, такая моя харизма». Я предположила, что он спутал слова
харизма и планида («судьба, участь»). И вот
одна моя знакомая написала: «Я, конечно,
не знаю, что это был за „деятель“ и какого
именно „искусства“, но рискну предположить, что имел
он в виду не старомодно-литературную „планиду“, а новомодную „карму“, которая вошла в речевой обиход относительно недавно — вместе с „харизмой“». Что ж, могло быть и такое. Хотя по типажу мне показалось, что скорее у него могло быть в пассиве старое слово планида,
которое послужило субстратом для нового — харизма.
А слово карма как-то с ним не вязалось. Но поди пойми,
что там у человека в голове.

Однако я задумалась о самом слове карма. Оно пришло к нам извилистыми путями. Если посмотреть Национальный корпус русского языка (http://www.ruscorpora.ru),
легко заметить, что в текстах до 1970 года это слово встречается, но нечасто. Есть оно у Лескова, Толстого, Лосского, С. Булгакова, В. Соловьева, Рериха и т. д. — и всё в нормальном буддийском контексте. Ну, у Андрея Белого, конечно, не без метафор и фантазий. Вообще карма — это
одно из центральных понятий в индийских религиях и философии, некий вселенский причинно-следственный закон, по которому праведные или греховные действия человека определяют его судьбу, причем не только в текущем,
но и в последующих существованиях.

А на исходе тысячелетия на нас хлынул мутный поток оккультно-эзотерического варева, в котором булькала и карма:

Без специальных знаний невозможно определить, что является
источником проблем: порча, сглаз, проклятие или карма.

Снятие порчи, коррекция кармы, целитель, снятие проклятия,
экзорцизм.

Восковой отливкой можно достать даже на уровне зрелой,
а при необходимости, и скрытой Кармы.

Плохие экстрасенсы нарушают закон кармы, когда устраняют
последствия болезни. Одни латают ауру, другие чистят карму,
но все это временно.

Любая подверженность порчам связана с кармой человека.

Здесь самое время обратиться к специалисту по карме. Дело
в том, что на каждый род, семью отводится определенное количество кармической энергетики.

И вот уже Гребенщиков, который в свое время изрядно способствовал и увлечению эзотерикой, и популяризации самого слова карма (вспомним «Балладу о Кроки, Ништяке
и Карме», которую он пел вместе с Майком Науменко),
раздраженно отвечает на вопрос журналиста: «Может, нищенская пенсия — это карма, против которой, как вы сами
как-то спели, не попрешь?» — «Я думаю, непонятное чужеземное слово карма здесь ни при чем. Существует социальная справедливость, которую можно обеспечить тем или
иным образом».

А в последнее время слово карма употребляется и совершенно иначе. Говорят слегка иронически: карма такая,
то есть попросту непруха. Например, обсуждается на каком-то сайте некий магазин бытовой техники, и кто-то пишет: вот его ругают, а у меня вся техника оттуда, да и у родителей, так что это если у кого-то бэд карма… (в смысле,
кому как повезет).

А еще — еще бывает такая постановка вопроса: «Что такое Карма и как ей пользоваться на форуме?» Это уже, конечно, не про то, что, как пел Высоцкий, «если был как дерево, родишься баобабом», да и не про везение. Это некий
цифровой показатель авторитета:

Если ты активный участник и постоянно участвуешь в жизни форума, например, отвечаешь на вопросы пользователей, то карма
увеличивается, а если ты флудер и постоянно нарушаешь правила
форума, то карма уменьшается. Это некое общественное мнение.
Отношение к твоим постам. Чем больше карма, тем значит вас
больше уважают и любят на форуме.

Тоже, между прочим, своего рода причинно-следственный
закон. Кстати, в этом контексте бэд карма — плохой, значит, пост.

А вот еще одна история в тему. Недавно я наткнулась
в Сети на забавную запись: «Смотрю фильм и не понимаю. Исус Христос суперзвезда, рок опера вот все понятно
но причем тут виндоуз???»

Здесь я прерву цитату и спрошу: догадался ли кто-нибудь, о чем речь? Нет? Тогда цитирую дальше:

Первосвященники несколько раз повторили МАСТДАЙ. причем
они явно кричали и возмущались что и тогда уже проблема виндусей была актуальна? или это пророчество/провидство???

Все помнят конечно же этот фрагмент из Jesus Christ Superstar:

So like John before him, this Jesus must die.

For the sake of the nation, this Jesus must die.

ALL (inside). Must die, must die, this Jesus must die.

Вот молодой человек услышал это впервые и шутит: он решил, что обнаружил просто случайное и смешное созвучие.
Нет, юноша, это даже не просто формально то же самое сочетание слов must die, это действительно именно то маст-
дай (масдай, маздай), которое Windows. Потому что зря
многие программисты думают, что «выражение „мастдай“
появилось в среде сисадминов в 90-е годы. Так на жаргоне называли (и продолжают называть) Windows из-за ее ненадежности». Действительно, Windows часто так называют:
«А я вчера мастдаище 98-е поставил»; «Re: Поработал я с Линуксом… Мастдай имхо лучше». — «Гнать в шею отсюда,
пришедших под флагом M$ Die’я!!! Тошнит от етих юзверей»; «Что такое недопатченный мастдай или энциклопедия
начинающего крекера»; «ВЫНЬДОС — Windows, она же
МАСТДАЙ. (Син.: ВИНДА, ВИНДУЗА, ВИНДЮК,
ОКОШКИ, СТЕКЛА и др.)». Однако говорят и по-другому, например: «Это просто мастдай / полный маст-
дай» в смысле «очень плохо» (хочется сказать: «бэд карма»).
И здесь антонимом будет вовсе не Линукс, а форевер: «Прапорщик МАСТДАЙ! Сержант ФОРЕВА!»; «Универ маст-
дай, митхт тоже мастдай, учеба мастдай, все мастдай, прикладная медицина форевер»; «Тупы и примитивны. Полный
мастдай!!!»; «Материализм мастдай, вы правы.. но все же..
не поверить ли вам хоть немного в светлое?»

По-моему, очевидно, что слово мастдай первоначально возникло вовсе не для обозначения Windows. Оно более
раннего и более возвышенного происхождения. Его подхватили поклонники великой рок-оперы как некий западный вариант клича «Банзай!». А Microsoft, программы — это
уж потом.

Вообще-то возникновение новых слов
обычно связано с изменениями картины мира. Ну, появился новый смысл,
а слова-то для него нет, вот и… Однако в языке есть и другие механиз-
мы. Прежде всего существуют разные
подъязыки, в частности, жаргоны —
молодежные, профессиональные и пр. Здесь специфические словечки нужны как опознавательные знаки для своих,
а то и как шифр — от чужих. И они, разумеется, должны
меняться, а то постепенно словечки просачиваются за пределы узкого круга своих и теряют эксклюзивность. Но, кроме
того, в языке явно действует и механизм обновления: людям
надоедают одни и те же слова, хочется чего-то новенького.
Старые слова затираются, новые кажутся яркими и свежими.
Потом и они приедаются, и снова откуда-то берутся новые.

Это особенно хорошо видно на всяких формулах речевого общения: у каждого поколения свои коммуникативные
обыкновения. А еще очень характерны «слова-паразиты» —
мода на них тоже меняется. Вот в последние годы — эпидемия на словечко по ходу (в интернете видим также написания походу и по-ходу). Ну, там: «Ты что по ходу совсем дурак?»; «А у тебя по ходу самое длинное сочинение».

Вот несколько примеров, выловленных в Сети (орфография,
само собой, аутентичная):

Набираю в гугле «что делать», найдено 11 900 000 результатов.
по ходу проблема очень актуальна…

По-ходу забился бензиновый фильтр в машине. Не завелся.

Каждый раз после визита к родителям (что своих, что жены)
у меня в голове крутится один вопрос, по ходу не имеющий ответа: «зачем, НУ ЗАЧЕМ?! Ну вот нафига я ТАК ОБОЖРАЛСЯ?!»:).

В городе Н как-то все дует и красный восход не впечатляет. На на-
бережной дубак по ходу.

И написала Насте в 23 часа, что МОЖЕТ не поеду (почему я выделяю «может», потому что по ходу Настя именно этого слова
не заметила).

Походу я правда ф-ленты сильно засоряю.

Я по ходу заболела. Температура маленькая, но голову долбит
конкретно!

Был отвратительный вечер, по пьяному делу люди расплатились
с офицанткой, а та походу воспользовалась и попросила расплатиться их еще раз.

Но сейчас-то я ничего не пишу. И поэтому через два года я, может,
пролистаю страницу в 20 постов и скажу «ээ, чувак, да я так посмотрю с 2007 по 2009 ты ваще ничерта не делал походу».И вот самый замечательный:

В хлебопечке сварил варенье из мякоти мандаринок, а потом
подумал и из шкурок тоже. Первое вкусно кушать ложкой, второй
походу хорошо на начинку пустить для какой нибудь вкусняшки.

Тут все, что я люблю — и мандаринки, и кушать, и особенно — бр-р!.. — вкусняшка. Ну и тут же наше походу.

Вообще это слово довольно вульгарное. Правда, в молодежном сленге, кажется, сейчас почти общепринятое. При этом мне не раз приходилось слышать от коллег:
«Да брось ты! Нет такого слова». Не попадалось. А ведь оно
на каждом шагу — если места знать, конечно.

Судьба выражения по ходу в качестве «паразита» складывается так удачно, потому-то у него очень подходящий
семантический потенциал. Подобные слова призваны помочь человеку в нелегком деле речевого общения. Трудно
ведь одновременно говорить и думать, слова могут подвернуться какие-нибудь неточные. Вот язык и предлагает целый
арсенал словечек, снимающих с говорящего ответственность
за такие неточности. Классика жанра здесь — знаменитые
как бы и типа (типо). Действительно, одно дело «Он профессор», и другое — «Он типа профессор» или «Он как бы
профессор». А тут еще Грайс со своими постулатами!

Один из столпов лингвистической прагматики
Г. П. Грайс выделил четыре принципа речевого общения
(коммуникативные постулаты): 1) количества (требование
информативности высказывания); 2) качества (требование истинности); 3) отношения (соответствие высказывания теме коммуникации); 4) способа (требование ясности — однозначности, упорядоченности и т. п.). Грайс называет это Принципом Кооперации. Он, конечно, признает,
что люди часто в своем общении отклоняются от его постулатов. Он говорит лишь о том, что люди при говорении бессознательно стремятся следовать этим постулатам,
а при восприятии речи друг друга интерпретируют ее исходя из предположения, что собеседник, скорее всего, им следует. Отсюда и фундаментальное понятие коммуникативной импликатуры.

Ничего себе: «Будь информативен»; «Не отклоняйся от темы». А как тут быть информативным и тем более
как не отклоняться от темы, если говорится как-то само со-
бой, а зачем — «затем, что ветру и орлу…» Поэтому очень
удобно на всякий случай пересыпать речь словечками, которые помогают сделать вид, что вот это говорится так, между делом, как будто вообще-то человек открыл рот, чтобы
сказать нечто важное, просто случайно отвлекся на что-то
другое. Тут возможны такие выражения, как между прочим,
между тем, кстати — и наше славное по ходу из этой когорты. Постепенно в выражении по ходу, конечно, остается
лишь слабый след первоначальной идеи. В вариантах по ходу
дела или, как сейчас часто говорят, по ходу пьесы, смысла гораздо больше. Но и употребляются они гораздо более ограниченно. По ходу содержит, так сказать, гомеопатическую
дозу. Вроде почти что ничего, но при регулярном применении довольно эффективно.

Вообще было бы неверно считать, что подобное слово
каждый раз конкретно указывает на то, что такая-то часть
высказывания недостоверна, нерелевантна, неинформативна и т. п. Это некие словесные жесты, передающие определенную установку говорящего. Мол, не предъявляйте
ко мне повышенных требований: это я так просто, пусть
Грайс со своими постулатами пока покурит.

Между прочим, а почему мы так часто начинаем речь
со слова а? Потому что очень трудно начать речь, вступить
в словесный контакт. Вот мы и говорим «А скажите, пожалуйста…»; «А можно войти?» Как будто мы уже до этого
с человеком разговаривали, а сейчас просто хотим тему сменить. А то действительно — как это прямо так и брякнуть:
«Можно войти?» Или там: «Где найти директора?»

Да и закончить речь непросто, именно поэтому люди
так часто в конце фразы прибавляют ни к селу ни к городу:
во-о-о-т или еще что-нибудь в этом роде. Скажем, как в рус-
ском переводе «Над пропастью во ржи»— трогательно-беспомощное и все такое… Сейчас, кстати, в моде вариант вот
это все..., до него — как-то так…