«Код да Винчи»: «Отцовство» определит суд

Петербургский искусствовед Михаил Аникин, публично обвинивший в плагиате автора «Кода да Винчи», расширил список своих претензий к Дэну Брауну и готовится к процессам в американском и российском судах. Как заявил Аникин «Росбалту», два других романа Брауна — «Цифровая крепость» и «Ангелы и демоны» — также изданы с нарушением авторского права. Специалисты скептически относятся к судебным перспективам подобного иска.

Напомним, в апреле старший научный сотрудник Государственного Эрмитажа Михаил Аникин провел широкую кампанию в отечественных и зарубежных СМИ, обвиняя Дэна Брауна в воровстве идеи нашумевшего романа «Код да Винчи». По версии ученого, Браун незаконно использовал сделанное им открытие того факта, что портрет Моны Лизы работы Леонардо да Винчи не является портретом вообще, а создан как аллегория христианской церкви.

Разделение портрета по вертикали на две половины, по мнению ученого, показывает, что картина состоит из женского и мужского лица, отображая одновременно Христа и Богоматерь. Свою теорию Аникин отстаивает в научных кругах на протяжении без малого 20 лет, а в 2000 году он опубликовал ее в книге «Леонардо да Винчи. Богословие в красках», вышедшей тиражом 1000 экземпляров.

За все эти годы Аникин не вступал ни в какие контакты с Дэном Брауном, но нисколько не сомневается, что его открытия дошли до будущего автора бестселлеров через группу американских искусствоведов. «В конце 90-х во время подготовки выставки Рене Магритта я близко сошелся с неким Уильямом Стэном, — рассказывает Аникин. — Узнав о моем открытии и о том, что я сам не чужд литературных проб, господин Стэн попросил помочь с сюжетами для своего знакомого журналиста, Дэна Брауна, решившего переквалифицироваться в автора детективных романов».

Согласившись, Аникин поставил американскому коллеге обязательное условие, чтобы автор письменно обратился за разрешением на использование идей, а при публикации было указано, что книги созданы по идеям Михаила Аникина. «После выставки Магритта американские господа исчезли, более я с ними не поддерживал никаких отношений, — говорит ученый. — Тогда решил, что это был разговор, который ни к чему не привел. Однако на всякий случай несколько подстраховался, поэтому даже если американцы будут отрицать в суде устные договоренности, то у меня есть доказательства моей причастности к творчеству господина Брауна».

Адвокат Никита Филатов, с 15 мая официально представляющий интересы Михаила Аникина, завершает подготовку пакета документов для обращения в суд. «Первыми ответчиками по нашему делу будут сам Дэна Браун и американское издательство, выпустившее в свет „Код да Винчи“, — говорит Филатов. — Законы штата Нью-Йорк допускают работу в суде только адвокатов, имеющих лицензию штата, поэтому сейчас мы выбираем из числа молодых, честолюбивых и нахальных американских коллег тех, кто согласится работать без предоплаты».

По мнению Филатова, наибольшие нравственные страдания и ущерб авторскому праву Аникина были причинены в России. «Вторым потенциальным ответчиком я вижу отечественное издательство, распространявшее книгу на территории РФ, — говорит адвокат. — Не буду раскрывать технологию, но я смогу обязать русских издателей привлечь в качестве соответчика Брауна и его американское издательство. То есть перевести весь процесс на российскую территорию».

Сумма исковых требований (называлась до $270 млн) находится пока на стадии согласования, однако господин Аникин уже расширил список обвинений. «Возможно, что мы выставим материальные претензии и по романам „Цифровая крепость“ и „Ангелы и демоны“, — сообщил ученый в интервью „Росбалту“. — Хотя книги эти получились у Брауна довольно слабые, но в первом случае он использовал полностью разработанную мною фабулу романа, во втором — частично использовал фабулу и предложенное мною через господина Стэна название».

В издательской группе «АСТ», обладающей эксклюзивными правами на публикацию произведений Брауна в России, пока не видели претензионных писем или материалов, на основании которых Аникин собирается подавать судебный иск. По мнению финансового директора ИГ «АСТ» Олега Бартенева, сначала следует представить подобные материалы издателю, и только в случае невозможности достижения мирового соглашения обращаться в суд. «Если господин Аникин действительно имеет некие материалы или книгу, послужившую основой для написания Дэном Брауном романа, и если эти материалы находятся в каком-то более или менее законченном виде, то мы были бы заинтересованы в их опубликовании, — пояснил „Росбалту“ Олег Бартенев, — и господин Аникин мог бы рассчитывать на гонорар„.

“Я не вижу никаких судебных перспектив у этого дела, — заявил „Росбалту“ член Международной коллегии адвокатов „Санкт-Петербург“ Алексей Начинкин. — Возможно, историк Аникин действительно сделал важнейшее открытие (хотя я предпочел бы использовать термин „выдвинул версию“). Но, по действующему законодательству (п. 4 ст. 6 закона „Об авторском праве“), идеи, концепции и открытия не являются объектами авторского права. Кроме того, в книге Брауна идея разделения лица Моны Лизы на две половины не носит сюжетообразующего характера. И для меня остается большим вопросом: в чем именно были ущемлены авторские права петербургского историка? Однако суд обязан принять к рассмотрению такой иск, а потому, скорее всего, предстоит долгое разбирательство».

Как стало известно «Росбалту», Михаил Аникин подготовил к изданию собственную версию отношений с Дэном Брауном, оформленную в жанре документального детектива. Очевидно, что интерес к будущему и, возможно, безнадежному судебному процессу будет максимально использован Аникиным для продвижения собственной книги.

Максим Федоров, Санкт-Петербург

Источник: http://www.rosbalt.ru

Дата публикации:
Категория: Заметка