Атака кнолов

knol.google.com

Страсти какие-то разбушевались: «Гуглопедия. Викиубийца. Отказ от светлых идеалов свободных энциклопедий. Чисто коммерческий проект. Да еще и поисковую выдачу Гугл будет подкручивать, к гадалке не ходи».

Правда, непонятно, с чего вдруг журналисты и блоггеры решили стравить старую добрую википедию и молодой, да ранний кнол.

Википедия — анонимно как бы обо всем на свете. Учитывая наличие почти двух с половиной миллионов статей в английском сегменте, можно довольно спокойно набирать en. wikipedia. org/wiki/whatever — и при небольшом навыке конструирования ссылки попадать на нужную статью.

Кнол — совершенно другой коленкор. Ссылка непредсказуема. Все крутится вокруг экспертов, их знаний, репутаций и даже жадности. Каждая заметка — кнол — личный труд одного или нескольких авторов. При этом автором не может быть какая-нибудь xyliganka1991, здесь в ходу настоящие фамилии и степени. Но проблем с высказыванием личного мнения тоже нет — your knol, your voice. Можно закрыть возможность редактирования своего кнола, можно открыть, а можно включить режим согласованной правки. Дальше — больше: в кноле поощряется многополярность, вокруг которой сломано столько копий в условно нейтральной википедии. На одну тему может быть создано множество кнолов, полемизирующих друг с другом. Наконец, в своих кнолах можно размещать контекстную рекламу от Гугла и зарабатывать (в теории) космические суммы.

В сухом остатке имеем: анонимный синтез-мозг вики-сообщества против атомизированного экспертного кнола, который для своих авторов будет служить чем-то вроде интеллектуального портфолио; то есть скорее сервис профессиональных блогов, нежели коллективная энциклопедия.

Если эти два сайта можно назвать конкурентами, то и синее с мягким могут не поделить место под солнцем.

для тех, кто точно знает